Trong một phán quyết được mong đợi, Ripple, công ty thanh toán dựa trên blockchain, đã giành chiến thắng trong trận chiến pháp lý chống lại SEC (Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Mỹ).
Một thẩm phán liên bang gần đây đã đưa ra quyết định mang tính bước ngoặt, tuyên bố rằng XRP, tài sản kỹ thuật số liên quan đến Ripple, không nên được coi là chứng khoán. Bản án quan trọng này không chỉ đại diện cho một cột mốc quan trọng đối với Ripple mà còn có ý nghĩa rộng lớn hơn đối với toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa.
Trong phán quyết gần đây của tòa án về vụ kiện của Ripple chống lại SEC (Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Mỹ), tòa án xác định rằng việc bán XRP của Ripple cho các tổ chức đủ điều kiện là đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký. Tuy nhiên, tòa án phán quyết rằng việc bán theo chương trình trên thị trường thứ cấp không thuộc danh mục chứng khoán.
Quyết định của tòa án dựa trên đánh giá thực tế kinh tế của việc bán theo chương trình. Tòa kết luận rằng tiêu chí thứ ba của Bài kiểm tra Howey, xem xét kỳ vọng về lợi nhuận từ nỗ lực của người khác, không được đáp ứng trong trường hợp này.
Tòa án lưu ý rằng người mua công khai trong các giao dịch bán này không biết về các tuyên bố và chiến dịch tiếp thị liên kết hiệu suất giá của XRP với hiệu suất của Ripple, do đó làm suy yếu phân loại chứng khoán.
Mặt khác, tòa án xác định rằng các giao dịch bán được chào cho các nhà mua tổ chức đủ điều kiện là chào bán và bán hợp đồng đầu tư.
Những người mua này được coi là đủ "tinh vi" để hiểu mối liên hệ giữa giá XRP và hiệu suất của Ripple, đáp ứng các yêu cầu của Bài kiểm tra Howey.
Thẩm phán chấp thuận một phần yêu cầu của SEC liên quan đến 728 triệu đô la trong doanh số bán cho các tổ chức, trong tổng doanh số bán XRP của Ripple là 1,4 tỷ đô la tại thời điểm SEC đệ đơn kiện vào tháng 12 năm 2020.
Trong một phân tích chi tiết, thẩm phán kết luận rằng SEC không cần phải chứng minh rằng đồng sáng lập Ripple Chris Larsen và CEO Brad Garlinghouse đã biết về các hoạt động bất hợp pháp bị cáo buộc do Ripple thực hiện.
Phán quyết của thẩm phán chỉ ra rằng dựa trên các sự kiện tranh chấp được trình bày, có thể lập luận một cách hợp lý rằng Larsen và Garlinghouse không biết hoặc coi thường một cách liều lĩnh các vi phạm Mục 5 của Ripple.
Để đáp lại phán quyết, Garlinghouse bày tỏ sự tự tin, tweet rằng, "chúng tôi đứng đúng về mặt pháp lý và sẽ đứng đúng trong lịch sử."


