Khi xung đột giữa Iran, Hoa Kỳ và Israel leo thang, chiến trường đã mở rộng xa hơn biên giới vật lý và như dự đoán, vào thế giới kỹ thuật số.

Cùng với các mối đe dọa đối với trung tâm dữ liệu thuộc sở hữu của các công ty Mỹ và cơ sở hạ tầng công nghệ khác ở Trung Đông, Iran và những người ủng hộ nó đã triển khai một chiến dịch ảnh hưởng trực tuyến tinh vi được thiết kế để gieo rắc sự nhầm lẫn, nâng cao hình ảnh quân sự của mình và làm suy yếu niềm tin của công chúng vào sự lãnh đạo của phương Tây.

Thông tin sai lệch như một phần của chiến tranh bất đối xứng

Như chúng tôi đã thảo luận trước đây, việc Iran nhắm mục tiêu vào các trung tâm dữ liệu và đóng cửa eo biển Hormuz là một phần trong chiến lược chiến tranh bất đối xứng của họ. Họ không thể đối đầu trực diện với Mỹ và Israel về mặt quân sự.

Thông tin sai lệch cũng là một phần của chiến lược đó, với mục tiêu định hình nhận thức và tường thuật toàn cầu, với hy vọng về một cuộc chiến ngắn hơn.

Theo Tine Munk, giảng viên cao cấp về tội phạm học tại Đại học Nottingham Trent và chuyên gia về chiến tranh kỹ thuật số, được France24 trích dẫn, mục tiêu là "tạo ra sự nghi ngờ và bất định" bằng cách ngập tràn internet với sự kết hợp của nội dung tái chế, bịa đặt và Tính sai.

Các chủ đề phổ biến bao gồm phóng đại thành công quân sự của Iran — chẳng hạn như tuyên bố phá hủy các cơ sở hạt nhân của Israel hoặc sân bay Ben Gurion — và miêu tả các nhà lãnh đạo phương Tây như đang trong tình trạng thất bại hoặc hèn nhát, như NewsGuard đã phát hiện.

Ví dụ, các tuyên bố sai lệch lan truyền rộng rãi, được truyền bá bởi các tài khoản ủng hộ Trung Quốc, cho rằng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã chạy trốn đến Đức khi chiến tranh bắt đầu.

Theo NewsGuard, trong số 50 tuyên bố sai lệch được xác định trong 25 ngày đầu tiên của chiến tranh, 92% là ủng hộ Iran. 8% còn lại ủng hộ Israel và ủng hộ Mỹ. Con số này cho thấy Iran có thể đang tích cực hơn trong việc sử dụng thông tin sai lệch như một phần trong chiến lược chiến tranh thông tin và tuyên truyền của mình.

Tổng thống Mỹ Donald Trump, giống như Iran, đã thúc đẩy các tuyên bố của riêng mình rằng cuộc chiến đã cực kỳ thành công đối với họ.

Trump, sau thỏa thuận ngừng bắn, nói với Agence France-Presse: "Chiến thắng toàn diện và hoàn toàn. 100%. Không có gì phải bàn cãi." Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cũng nói tại cuộc họp báo ở Lầu Năm Góc vào ngày 8 tháng 4: "Chiến dịch Epic Fury là một chiến thắng lịch sử và áp đảo trên chiến trường, một chiến thắng quân sự với chữ V hoa."

Tuy nhiên, thực tế có thể không rõ ràng và dễ đánh giá như vậy. Politifact của Viện Poynter đã viết: "Sẽ mất thời gian để đánh giá đầy đủ những gì Mỹ đạt được — cũng như bất kỳ thiếu sót hoặc thất bại nào. Nhiều chi tiết hơn sẽ xuất hiện để trả lời các câu hỏi chính: Liệu thương mại có lưu thông qua eo biển Hormuz ở mức trước đây không? Khi nào giá xăng sẽ giảm? Các nhà lãnh đạo mới của Iran sẽ thực hiện quyền lực của họ như thế nào? Và Mỹ sẽ mất bao lâu để bổ sung kho vũ khí quân sự đã cạn kiệt của mình?"

Trong phân tích của họ, những chiến thắng của Mỹ bao gồm gây ra những đòn đánh đáng kể vào hạm đội hải quân, nhà máy vũ khí, hệ thống phòng không, máy bay không người lái và khả năng tên lửa đạn đạo của Iran. Mặt khác, các chuyên gia chính sách đối ngoại cảnh báo rằng cuộc chiến có thể dẫn đến một chế độ cực đoan hơn ở Iran, các mối quan hệ căng thẳng giữa Mỹ và các đồng minh NATO, và Iran tự thiết lập vững chắc vai trò là người gác cổng của eo biển Hormuz có tầm quan trọng toàn cầu.

Cũng có thể có khả năng rằng, trong tương lai, cuộc chiến có thể khuyến khích các quốc gia khác thiết lập chương trình vũ khí hạt nhân để ngăn chặn một cuộc tấn công của Mỹ. "Iran đã đối mặt với cuộc chiến này chính xác vì nó chưa có vũ khí hạt nhân. Nếu có, cuộc tấn công gần như chắc chắn sẽ không xảy ra," Kelly A. Grieco, nghiên cứu viên cao cấp tại tổ chức tư vấn chính sách đối ngoại The Stimson Center, nói với Politifact.

Sự trỗi dậy của 'slopaganda'

Một sự phát triển mới đáng kể trong cuộc xung đột này là việc sử dụng có chủ ý AI tạo sinh để tạo ra "slopaganda" — một thuật ngữ được đặt ra để mô tả "slop" được tạo bởi AI được sử dụng để thao túng chính trị.

Theo The Conversation, điều này bao gồm mọi thứ từ deepfake do AI tạo ra về các cuộc tấn công trên chiến trường đến các video kỳ lạ về các nhà lãnh đạo chính trị, như Donald Trump và Benjamin Netanyahu, được tạo kiểu như các nhân vật Lego.

Các công cụ AI này cho phép tạo ra "đội quân giả" của các nhân vật trực tuyến có thể hành động mà không cần sự giám sát của con người. Mặc dù một số nội dung này rõ ràng là giả mạo, chẳng hạn như các video Lego, nhưng nó có hiệu quả vì nó gây ấn tượng về mặt cảm xúc và nhằm mục đích tạo ra các liên kết tiêu cực với các cường quốc phương Tây.

Theo Melanie Smith, một chuyên gia về các hoạt động thông tin tại Viện Đối thoại Chiến lược được France24 trích dẫn, cuộc xung đột này đánh dấu lần đầu tiên AI được sử dụng một cách "có chủ ý để gieo rắc hỗn loạn và nhầm lẫn" về các sự kiện thời gian thực trên thực địa.

Vai trò hỗ trợ của Trung Quốc và Nga

Iran không hành động một mình; nó được hỗ trợ bởi những gì các nhà nghiên cứu gọi là "trục thông tin sai lệch" liên quan đến Nga và Trung Quốc. Theo báo cáo từ Quỹ Bảo vệ Dân chủ (FDD), những đồng minh độc đoán này chia sẻ các phương pháp hay nhất về công nghệ và khuếch đại các tường thuật chống phương Tây của nhau.

Trung Quốc, cụ thể, đã bị phát hiện đang bơm ra thông tin sai lệch về chiến tranh để thúc đẩy Iran và làm suy yếu phương Tây. Theo NewsGuard, phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc thường xuyên lặp lại những thông tin sai lệch của Iran.

Vào ngày 4 tháng 4, một máy bay chiến đấu của Mỹ đã được xác nhận bị Iran bắn hạ. Nhưng trước đó, vào ngày 2 tháng 3, NewsGuard phát hiện rằng đã có một tuyên bố từ phương tiện truyền thông nhà nước Iran rằng Iran đã bắn hạ một máy bay chiến đấu F-15 của Mỹ, tuyên bố này lan truyền trên mạng xã hội Trung Quốc, đạt hơn một triệu lượt xem. Trong thời gian này, theo quân đội Mỹ, ba máy bay đã vô tình bị Kuwait bắn hạ, không phải bởi Iran.

Các chiến dịch này cũng nhắm vào khán giả Đài Loan để có khả năng làm giảm niềm tin của họ vào Mỹ như một đối tác an ninh đáng tin cậy.

Trong khi đó, Nga tận dụng chuyên môn lâu đời của mình trong việc rửa thông tin sai lệch thông qua các mạng lưới bot khổng lồ để mang lại cho những câu chuyện này nhiều phạm vi tiếp cận hơn, theo FDD.

Kích động sự phản đối trong Hoa Kỳ

Để gây áp lực lên chính phủ Mỹ kết thúc chiến tranh, các hoạt động ảnh hưởng của Iran đặc biệt nhắm vào dư luận Mỹ.

Theo một nghiên cứu của Đại học Clemson, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) điều hành các mạng lưới tài khoản mạng xã hội giả mạo giả vờ là công dân bình thường — chẳng hạn như phụ nữ "Latina" ở Texas hoặc California — để thảo luận về các vấn đề địa phương gây chia rẽ như vấn đề nhập cư chẳng hạn như việc triển khai tích cực các sĩ quan ICE (Thi hành Nhập cư và Hải quan).

Sau khi những tài khoản này xây dựng được khán giả, chúng chuyển sang đăng tuyên truyền chiến tranh ủng hộ Iran.

Cũng có hai nhóm tài khoản tuyên bố là từ Anh, Scotland hoặc Ireland trước đây đã thúc đẩy nội dung về các vấn đề liên quan đến các quốc gia tương ứng đó. Nhưng khi chiến tranh bắt đầu, các nhóm này cũng bắt đầu thúc đẩy tuyên truyền ủng hộ Iran.

Nghiên cứu Clemson viết: "Đối mặt với một mối đe dọa hiện sinh, Iran rõ ràng đã ưu tiên nội dung có thể rút ngắn cuộc xung đột tốt nhất và họ đã sử dụng tất cả các nguồn lực có sẵn để làm như vậy, ngay cả những nguồn lực có thể không tiếp cận tốt nhất đến mặt trận nội địa của Mỹ hoặc Israel.

"Cuối cùng, chúng tôi nên chỉ ra rằng chúng tôi tin rằng những tài khoản này chỉ là một phần của một chiến dịch rộng lớn hơn."

Nghiên cứu cảnh báo: "Các tài khoản hoạt động theo nhóm và các phương pháp phát hiện của chúng tôi rất có thể đã không xác định được tất cả các tài khoản trên mỗi nền tảng trong thời gian có sẵn. Sẽ rất quan trọng để tiếp tục giám sát các cộng đồng được phát hiện có nguy cơ đặc biệt bị ảnh hưởng của nước ngoài để giảm thiểu các tác hại tiềm ẩn đối với diễn ngôn xác thực."

Trong vòng 24 giờ kể từ khi chiến tranh bắt đầu, tất cả những tài khoản này, trước đây thảo luận về các vấn đề địa phương như độc lập của Scotland hoặc vấn đề nhập cư của Mỹ, đồng loạt chuyển sang đăng tuyên truyền chiến tranh ủng hộ Iran giống hệt nhau.

"Iran đã khá thành công, chắc chắn thành công hơn Mỹ và Israel, trong việc tiếp cận khán giả rộng rãi và giành được nhiều sự ủng hộ hơn so với những gì họ có thể có," một trong những tác giả của nghiên cứu Clemson, Darren Linvill, cho biết.

Một cuộc khảo sát của Ipsos vào giữa tháng 3 cho thấy nhìn chung, "58% cho biết họ không tán thành các cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Iran, so với 38% cho biết họ tán thành."

"Đa số lớn người Mỹ (85%) cho biết họ rất hoặc khá lo ngại về rủi ro đối với cuộc sống của nhân viên quân sự Mỹ như một phần của các hành động của Mỹ ở Iran. Ý tưởng triển khai quân đội mặt đất của Mỹ đến Iran rất không phổ biến: 78% cho biết họ sẽ phản đối điều này, so với chỉ 17% sẽ ủng hộ nó," cuộc khảo sát cho thấy.

Sử dụng trò chơi điện tử làm "bằng chứng"

Điều này không phải là chưa từng có vì nó đã xảy ra trước đây như vào đầu cuộc chiến Israel-Hamas.

Trò chơi điện tử tiếp tục là nguồn cung cấp cảnh quay chiến tranh giả mạo.

Theo NewsGuard, một video được chia sẻ rộng rãi được cho là cho thấy tên lửa Iran tấn công một tàu Hải quân Mỹ ở eo biển Hormuz thực ra là cảnh quay từ một trò chơi điện tử. Phân tích cẩn thận cho thấy con trỏ chuột có thể nhìn thấy trong khung hình và nước "hoạt hình" có độ phân giải thấp, nhưng trang web không thể chỉ định trò chơi điện tử nào.

Điều thú vị là, cả hai bên đều bị buộc tội điều này; Nhà Trắng cũng đã đăng các video kết hợp cảnh quay chiến tranh với các đoạn clip từ phim hành động và trò chơi điện tử như Grand Theft Auto.

Điều rút ra, bài học

Một lần nữa, các bài học từ chiến tranh kỹ thuật số của Iran gợi ý rằng các quốc gia khác phải xem "chiến trường thông tin" như một mặt trận chính trong xung đột hiện đại, thay vì một mối quan tâm thứ yếu.

FDD cảnh báo rằng việc cắt giảm kinh phí cho các cơ quan có thể đã chống lại các chiến dịch này là một đòn giáng mạnh đối với Mỹ.
Nó nói: "Washington có vai trò quan trọng trong việc chống lại sự lan truyền của thông tin sai lệch hỗ trợ bởi AI. Tuy nhiên, việc cắt giảm đáng kể đối với Lực lượng Đặc nhiệm Ảnh hưởng Nước ngoài của FBI, Trung tâm Tương tác Toàn cầu của Bộ Ngoại giao và Trung tâm Ảnh hưởng Độc hại Nước ngoài tại Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia đã làm giảm đáng kể khả năng của chính phủ trong việc chống lại các hoạt động ảnh hưởng của nước ngoài."

Đối với các công ty truyền thông xã hội, nó nói rằng các nền tảng phải "bắt đầu xem xét các hậu quả phi tài chính để làm suy yếu các nguồn thông tin sai lệch được nhà nước tài trợ."

Chỉ định X, nó nói rằng chính sách của nền tảng về việc đình chỉ những người sáng tạo chia sẻ các video chiến tranh AI không được gắn nhãn chỉ giải quyết những người đang tìm cách "kiếm tiền từ nội dung gây tranh cãi." Nhưng chính sách "không làm gì để ngăn cản các tài khoản được nhà nước hỗ trợ có mục đích là lan truyền thông tin sai lệch, không phải để kiếm lợi nhuận."

Hơn nữa, theo The Conversation, các giải pháp công nghệ trên toàn ngành như đánh dấu nước nội dung do AI tạo ra và giữ các gã khổng lồ công nghệ chịu trách nhiệm thông qua thuế để tài trợ cho các chương trình kiến thức kỹ thuật số là điều cần thiết để bảo vệ "sự thật chung" của một xã hội. – Rappler.com