Bitcoin là Công cụ Khoa học

Trong hành trình tìm hiểu Bitcoin của mình, tôi thường nghe câu nói rằng "Bitcoin không phải là một phát minh, mà là một khám phá." Lúc đầu, tuyên bố này khiến tôi cảm thấy hơi phóng đại. Tất nhiên Bitcoin là một phát minh: nó là một công nghệ được tạo ra bởi con người, giống như tất cả các phát minh khác trong lịch sử loài người. Tuy nhiên, khi tôi tiếp tục nghiên cứu Bitcoin, tôi bắt đầu hiểu rằng có một số điều đúng trong tuyên bố đó. Ví dụ, bây giờ tôi thấy rõ ràng rằng Bitcoin đại diện cho việc khám phá ra cách đưa các quy luật và ràng buộc của vũ trụ vật lý vào thế giới kỹ thuật số. Khám phá này khiến phát minh của Bitcoin trở nên độc đáo so với tất cả các dự án tiền kỹ thuật số trước đó. 

Tuy nhiên, khám phá này mới chỉ chạm đến bề mặt của những gì Bitcoin có thể là. Một số bài báo học thuật đã xuất hiện và thực sự truyền cảm hứng. Chúng không chỉ đơn giản xem Bitcoin qua lăng kính kinh tế học Áo, tài chính, hoặc cypherpunk; thay vào đó, mỗi bài đều chỉ ra điều gì đó độc đáo về Bitcoin khiến nó không chỉ là tiền. Bitcoin thực sự là tiền, nhưng nó cũng dường như là một thứ gì đó nhiều hơn: một công cụ mà chúng ta con người có thể sử dụng để hiểu rõ hơn về kinh tế, thế giới xung quanh chúng ta, và thậm chí có thể là chính bản thân chúng ta. Có lẽ không phải Bitcoin là nhiều hơn tiền, mà tiền là nhiều hơn những gì chúng ta từng nghĩ trước đây. 

Trước khi đi sâu vào các bài báo học thuật khác nhau sẽ được khám phá ở đây, điều đáng để làm rõ là ý nghĩa của việc Bitcoin là một công cụ khoa học. Ý tưởng cốt lõi là các khía cạnh của Bitcoin, bao gồm tại sao nó hoạt động, nó hoạt động như thế nào, và tại sao con người thấy nó có giá trị, đóng vai trò như một tấm gương mà qua đó chúng ta có thể phản chiếu về chính mình. Bằng cách quan sát Bitcoin, chúng ta có thể có cái nhìn sâu sắc về bản chất con người và vũ trụ nói chung. 

Một ví dụ ban đầu về quan điểm này có thể được tìm thấy trong công trình của Nick Szabo về nguồn gốc của tiền. Trong bài viết có tiêu đề Shelling Out, Szabo mô tả tiền như một dấu hiệu của sự tin tưởng, nơi sự tin tưởng đó xuất phát từ khả năng của hàng hóa được hỗ trợ bởi công việc vật lý (Szabo, 2002). Nói cách khác, tiền có thể hoạt động vì người dân địa phương nhận ra rằng vật thể đó không thể dễ dàng bị làm giả, do sự khan hiếm của nó trong môi trường địa phương. Điều này cho phép nó được trao đổi một cách đáng tin cậy vì có ít kỳ vọng rằng một vật phẩm hiếm như vậy có thể bị làm giả thường xuyên. 

Trong nhiều xã hội sơ khai, các vật thể như vỏ sò hoạt động như tiền không chỉ đơn giản vì mọi người đồng ý chúng có giá trị, mà vì sự khan hiếm của chúng phản ánh nỗ lực cần thiết để có được chúng. Vì các vật thể này khó sản xuất hoặc làm giả, các thành viên trong cộng đồng có thể tin tưởng rằng chúng đại diện cho công việc thực sự được nhúng vào thế giới vật lý.

Ở đây Szabo giới thiệu một khái niệm về tiền khác với quan điểm truyền thống được tìm thấy trong tài liệu kinh tế, vốn cho rằng tiền phát triển để giải quyết vấn đề "sự trùng hợp kép của nhu cầu" trong nền kinh tế trao đổi hàng hóa. Thay vào đó, Szabo cho rằng tiền phát triển như một cách đáng tin cậy để lưu trữ và truyền tải giá trị qua thời gian và không gian vì sự tin tưởng được củng cố bởi Proof of Work. Là người phát minh ra Bit Gold, một tiền thân về mặt khái niệm của Bitcoin, Szabo có thể đã sử dụng quan sát về lý do tại sao Bitcoin có giá trị thông qua Proof of Work để suy ngược lại và khám phá đúng một câu chuyện quan trọng về cách tiền phát triển về mặt nhân chủng học. 

Tương tự, Jesse Myers, một cá nhân khác làm việc trong ngành Bitcoin, chỉ ra một gen mà, theo giả thuyết của ông, đã cho con người khả năng phát hiện tài sản khan hiếm để chúng ta có thể sử dụng tiền, phân biệt chúng ta với những người họ hàng Homo neanderthalensis của chúng ta (Myers, 2025). Ở đây, hai người sử dụng và quan sát Bitcoin đã tình cờ có được những hiểu biết sâu sắc về kinh tế học và nhân chủng học của con người mà dường như trước đây không được chú ý. Trong một thời đại mà Bitcoin không tồn tại, các học giả chủ yếu phụ thuộc vào lý luận logic để suy luận hành vi con người liên quan đến kinh tế; bây giờ chúng ta có Bitcoin như một phương pháp điều tra mới.

Đã có những đề xuất khác rằng Bitcoin có thể đóng vai trò như một công cụ khoa học. Ví dụ, nhà vật lý Giovanni Santostasi, một trong những người đầu tiên nhận thấy rằng giá của Bitcoin tuân theo định luật lũy thừa, thường xuyên nhấn mạnh cách hành vi này đòi hỏi điều tra thông qua lăng kính khoa học. Định luật lũy thừa là một quy tắc đơn giản trong đó một đại lượng thay đổi theo tỷ lệ với một đại lượng khác được nâng lên theo một số mũ không đổi; khi dữ liệu được vẽ trên đồ thị log-log, chúng sắp xếp thành một đường thẳng. Mẫu hình này xuất hiện trong nhiều hệ thống tự nhiên: tần suất động đất giảm đi một cách có thể dự đoán khi độ lớn của chúng tăng lên, có nhiều thị trấn nhỏ nhưng chỉ có một vài thành phố rất lớn, và tốc độ trao đổi chất của động vật tỷ lệ với khối lượng cơ thể của nó. Xu hướng tuân theo định luật lũy thừa phổ biến trong tự nhiên, hệ thống năng lượng và mạng lưới, nhưng chúng thường không được tìm thấy trong tài sản tài chính. Việc thấy giá của Bitcoin tuân theo định luật lũy thừa là hấp dẫn vì nó cho thấy động lực của Bitcoin có thể được thúc đẩy bởi các lực lượng tự củng cố rộng lớn giống như những lực lượng hình thành các hiện tượng đa dạng này của thế giới tự nhiên của chúng ta. Theo nghiên cứu của Santostasi, không chỉ giá tuân theo định luật lũy thừa, mà địa chỉ theo thời gian, giá theo hashrate, hashrate theo thời gian, giá theo địa chỉ, v.v. cũng vậy (Santostasi, 2024). Dòng điều tra khoa học này có tiềm năng dạy cho chúng ta nhiều về cách các hệ thống năng lượng hoạt động, cách mạng lưới phát triển, và cách hành vi con người vận hành. 

Một điểm giai thoại xoay quanh một bình luận của Michael Saylor, người lập luận rằng Bitcoin cho phép kinh tế học trở thành một khoa học cứng. Hãy xem xét cách các khoa học cứng (hóa học, sinh học, vật lý) có thể được nghiên cứu và đo lường chính xác vì chúng dựa trên các công cụ đo lường cụ thể. Mặt khác, các khoa học xã hội, chẳng hạn như kinh tế học và xã hội học, theo truyền thống được nghiên cứu chủ yếu trong phạm vi các công thức tinh thần, với phương tiện hạn chế để đo lường khách quan đối tượng của chúng. Bitcoin có khả năng thay đổi điều này bằng cách cung cấp một công cụ đo lường thực sự cho hoạt động kinh tế và hành vi kinh tế của con người. Đó là phát minh của một thước đo kinh tế cố định.

Tất cả những điều này nói rằng, những quan sát này tồn tại cùng với tài liệu học thuật cố gắng mô tả Bitcoin ngoài lăng kính tiền. Công trình đáng chú ý đầu tiên là luận án MIT của Thiếu tá Jason P. Lowery thuộc Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, có tiêu đề Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin (Lowery, 2023). Trong luận án của mình, Lowery trình bày cái mà ông gọi là Lý thuyết Chiếu Quyền lực, khám phá cách thức, thông qua định luật nhiệt động lực học thứ hai, sự sống tự tổ chức theo hướng phân tán năng lượng hiệu quả nhất về mặt tổ chức. Cụ thể hơn, các đơn vị cá thể của sự sống sinh học sử dụng sự chiếu năng lượng (được gọi là quyền lực) để yêu cầu năng lượng để xử lý (được gọi là tài nguyên). Điều này có thể được quan sát từ cấp độ tế bào, nơi màng lớp kép lipid của tế bào chiếu quyền lực để tách thế giới bên ngoài khỏi bên trong, đến cách động vật sử dụng bạo lực để bảo vệ thức ăn của chúng. Trong mỗi trường hợp, năng lượng được chiếu ra ngoài để bảo tồn năng lượng bên trong. Xung đột liên tục mà chúng ta quan sát trong tự nhiên về quyền lực và tài nguyên, sự sống và cái chết, sáng tạo và phá hủy, là cách của vũ trụ để xác định những hình thức sự sống nào phù hợp nhất để tạo điều kiện cho dòng chảy của năng lượng và entropy nền tảng cho thực tế của chúng ta.

Lowery lập luận rằng xã hội loài người không được miễn trừ khỏi quy tắc tự nhiên này. Ông chỉ ra rằng chúng ta thấy khó chịu khi sử dụng chiếu quyền lực để giải quyết phân bổ tài nguyên; thay vào đó, chúng ta thích chiếu quyền lực trừu tượng (lời nói, cấu trúc dân sự, tòa án) để phân bổ tài nguyên mà không có vũ lực vật lý. Mặc dù điều này thuận lợi cho hầu hết mọi người, lịch sử cho thấy các giai đoạn hòa bình chắc chắn theo sau bởi chiến tranh, nội chiến, hoặc cách mạng. Tự nhiên không hiểu chiếu quyền lực trừu tượng, chỉ có chiếu quyền lực vật lý; cuối cùng, việc phân bổ tài nguyên vật lý phải được đáp ứng bằng quyền lực vật lý.

Trong luận án, Lowery minh họa mô hình chiếu quyền lực của mình thông qua hai loài động vật: sói và hươu. Sói, giống như con người, phải chiến đấu vật lý giữa chúng để xác định ai là con đầu đàn và ai xứng đáng có nhiều thức ăn và bạn tình hơn. Hươu, về mặt tiến hóa, có sừng có thể được sử dụng làm công cụ chiếu quyền lực cho các loài khác, nhưng khi cạnh tranh nội bộ, chúng chỉ đơn giản vướng vào nhau mà không làm tổn thương nhau. Lowery đề xuất rằng Bitcoin là phát minh ra sừng của con người: một cách sử dụng quyền lực vật lý (thông qua mining) để bảo vệ và phân bổ tài nguyên mà không có bạo lực động học.

Vì vậy, một người lính trong quân đội Hoa Kỳ, thông qua quan sát của mình về Bitcoin và suy ngẫm về thế giới tự nhiên, đã tình cờ có được một khám phá khoa học. Nó giống như Bitcoin đã giúp người lính này khám phá ra một khía cạnh của cả thế giới tự nhiên và xã hội loài người. Nó đề xuất một câu trả lời tại sao các xã hội loài người liên tục tham gia vào chiến tranh và bạo lực mặc dù hầu hết con người ghét nó, và gợi ý rằng nhân loại đã khám phá ra cỗ máy hòa bình sâu sắc nhất thế giới.

Ngoài việc giúp chúng ta hiểu về quyền lực và tài sản, Bitcoin cũng dường như là một phương tiện để hiểu ngôn ngữ. Trong luận án của Ella Hough Bitcoin: The Language for Discovering, Speaking, Settling, and Preserving Truth, Bitcoin được mô tả là ngôn ngữ không chủ quyền, chống kiểm duyệt và không khai thác đầu tiên trên thế giới (Hough, 2025). Luận án của cô bao gồm nhiều khía cạnh của phân tích học thuật về hệ thống ngôn ngữ của chúng ta. Cô lưu ý rằng con người đã phát triển nhiều loại ngôn ngữ (toán học, viết, mã và tiền) và nhấn mạnh cách ngôn ngữ nói và ngôn ngữ tiền tệ chia sẻ các thuộc tính tương tự. Cả hai đều có thể được sử dụng như kỹ thuật áp bức, và Bitcoin có thể giải quyết các vấn đề liên quan đến mất mát ngôn ngữ và văn hóa địa phương, đóng vai trò là một công cụ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về thực tế mà không cần chúng ta học ngôn ngữ ngôn ngữ của người khác. 

Điều quan trọng là Hough phân biệt giữa "giao tiếp" và "ngôn ngữ." Động vật giao tiếp, nhưng giao tiếp của chúng là tĩnh; một số âm thanh nhất định có nghĩa cố định. Tuy nhiên, ngôn ngữ của con người là linh hoạt, năng động, thích nghi và không ngừng phát triển để phục vụ như "một con đường, một chất xúc tác và một hệ thống truyền đạt ý nghĩa." Cô ấy giải thích thêm rằng ngôn ngữ vượt ra ngoài việc giao tiếp đơn thuần; nó là "giao diện mạnh mẽ nhất của chúng ta về thực tế, không chỉ để nhận thức, mà còn để giao tiếp tích cực, tương tác và ý nghĩa chia sẻ." Vì vậy, Hough không chỉ sử dụng Bitcoin như một công cụ để hiểu bản chất của ngôn ngữ con người, mà còn đề xuất rằng chính Bitcoin là một ngôn ngữ mạnh mẽ mà chúng ta có thể sử dụng để giải thích thực tế. Điều này có thể giúp giải thích tại sao Bitcoin có thể đóng vai trò là một công cụ cho khám phá khoa học: bởi vì nó là một ngôn ngữ, và ngôn ngữ là công cụ chúng ta sử dụng để truyền đạt ý nghĩa và giao tiếp với thực tế.

Tầm quan trọng của ý tưởng này không nên bị cường đi조, vì nó có thể cung cấp một cách mới để mở rộng nghiên cứu vật lý. Bitcoin: The Architecture of Time, của Jack và Nick, trình bày một quan sát tương tự: Bitcoin không chỉ đơn thuần là một hệ thống tiền tệ, mà là một công cụ cho phép chúng ta nghiên cứu vật lý của vũ trụ của chúng ta (Jack & Nick, 2026). Các tác giả lập luận rằng một hạn chế cốt lõi trong vật lý là chúng ta cố gắng nghiên cứu bản chất của thời gian trong khi luôn tồn tại trong nó. Bởi vì mọi thí nghiệm diễn ra bên trong thời gian, chúng ta không thể bước ra ngoài nó để kiểm tra xem thời gian thực sự liên tục hay rời rạc. Do đó, thời gian phần lớn được coi là một giả định hơn là một cái gì đó có thể đo lường trực tiếp.

Tuy nhiên, Bitcoin có thể cung cấp cơ hội đầu tiên để nghiên cứu thời gian từ bên ngoài. Trong Bitcoin, thời gian không chảy liên tục; nó chỉ tiến khi một khối được tạo ra thông qua Proof of Work. Mỗi khối đại diện cho một hành động không thể đảo ngược trong đó năng lượng được chuyển đổi thành bộ nhớ sổ cái vĩnh viễn, tạo ra một "đánh dấu" thời gian rời rạc và có thể đếm được. Bằng cách này, Bitcoin tiết lộ "các điều kiện biên giới mà vật lý luôn giả định nhưng không bao giờ có thể truy cập trong các ràng buộc thực nghiệm của chính nó" (Jack & Nick, 2026). Bằng cách cấu trúc thời gian như một chuỗi các cam kết bộ nhớ không thể đảo ngược trong một hệ thống bị giới hạn, luận án cho rằng thời gian, bảo toàn và thông tin có thể được hiểu rõ hơn như các sản phẩm của sự thay đổi được ghi lại hơn là các tham số nền mượt mà.

Hãy xem xét sự tương đồng mà Bitcoin có với hiểu biết hiện tại của chúng ta về vật lý. Trong cơ học lượng tử, một hệ thống tồn tại trong một siêu vị trí của các trạng thái có thể cho đến khi một phép đo buộc nó vào một kết quả xác định. Con mèo của Schrödinger minh họa điều này: trước khi quan sát, hệ thống được biểu diễn về mặt toán học như một sự kết hợp của các trạng thái "sống" và "chết"; một khi được đo, chỉ có một kết quả vẫn được thực hiện về mặt vật lý.

Một mẫu hình cấu trúc tương tự xuất hiện trong Bitcoin. Mempool đại diện cho một tập hợp bị giới hạn các giao dịch hợp lệ nhưng chưa cam kết, thể hiện nhiều tương lai có thể chấp nhận được phù hợp với sổ cái hiện tại. Các giao dịch này là các đề xuất thực, nhưng chúng chưa là một phần của lịch sử. Thợ đào sau đó thực hiện Proof of Work bằng cách tìm kiếm không gian nonce. Khi một nonce hợp lệ được tìm thấy và một khối được chấp nhận, một cấu hình cụ thể của các giao dịch được cam kết không thể đảo ngược vào sổ cái. Vào thời điểm đó, các cấu hình thay thế bị loại trừ trừ khi chi phí nhiệt động lực học đầy đủ được trả lại. Giống như phép đo trong cơ học lượng tử tạo ra một sự kiện thực duy nhất trong thời gian, khám phá khối trong Bitcoin thu gọn một trường các đề xuất hợp lệ thành một trạng thái cụ thể, được bảo toàn được viết vào bộ nhớ.

Bitcoin chia sẻ các thuộc tính với chính kết cấu của vũ trụ của chúng ta. Từ quan điểm này, có thể tin được rằng nó đóng vai trò là một phương tiện để chúng ta điều tra bản chất của thời gian theo cách mà chúng ta chưa bao giờ có trước đây. Nơi kính hiển vi cho phép chúng ta khám phá các khía cạnh của các vật thể vật lý trước đây không nhìn thấy, Bitcoin có thể cho phép chúng ta xem thời gian, lần đầu tiên, từ bên ngoài.

Tóm lại, có vẻ hợp lý rằng Bitcoin không chỉ là tiền: nó là một công cụ khoa học. Điều đó nói rằng, điều này đặt ra câu hỏi liệu chính tiền có chỉ đơn thuần là một công cụ kinh tế hay một cái gì đó nhiều hơn. Có lẽ tiền là một cánh buồm, một cái mà chúng ta sử dụng để điều hướng khi chúng ta đi qua dòng sông entropy. Động cơ entropy này dường như hoạt động như một tấm gương cho phép chúng ta phản chiếu về loài của chính chúng ta trong khi cũng đóng vai trò là một công cụ khoa học giúp chúng ta hiểu vũ trụ xung quanh. Tiền tạo điều kiện cho con người thực hiện bản chất sinh học của chúng ta như các cấu trúc phân tán. Mặc dù điều này có vẻ hiển nhiên từ quan điểm kinh tế, khi tiền phát triển về mặt công nghệ, nó có thể tự tiết lộ là một phương tiện làm như vậy theo nhiều cách khác trước đây chưa được thực hiện. Dù sao đi nữa, Bitcoin có thể nhiều hơn những gì mắt thấy.

Tài liệu tham khảo

Hough, E. R. (2025). Bitcoin: The language for discovering, speaking, settling, and preserving truth (K. Basu (ed.)). Cornell University.

Jack & Nick. (2026). Bitcoin: The architecture of time. https://bitcoinlens.net/

Lowery, J. (2023). Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin: Lowery, Jason Paul: 9798371524188: Amazon.com: Books. Massachusetts Institute of Technology.

Myers, J. (2025, April 8). Once-in-a-Species. Once-in-a-Species. https://www.onceinaspecies.com/p/once-in-a-species-73b

Santostasi, G. (2024, March 20). The Bitcoin Power Law Theory – Giovanni Santostasi. Medium. https://giovannisantostasi.medium.com/the-bitcoin-power-law-theory-962dfaf99ee9

Szabo, N. (2002). Shelling Out: The Origins of Money. Satoshi Nakamoto Institute. https://nakamotoinstitute.org/shelling-out/