Đại tá về hưu cảnh báo quân đội bị mắc kẹt khi tuân theo các mệnh lệnh 'hợp pháp nhưng khủng khiếp' của Trump

Những bình luận đáng báo động gần đây của Tổng thống Donald Trump về cuộc chiến ở Iran đã gây ra cuộc tranh luận rộng rãi về trách nhiệm của ông đối với tội ác chiến tranh, nhưng theo một trung tá đã nghỉ hưu phát biểu với The Hill, mối lo ngại thực sự hiện tại đối với quân đội là phải thực hiện những mệnh lệnh "tồi tệ" của ông mà không hoàn toàn bất hợp pháp.

Trong một báo cáo được công bố vào sáng thứ Tư, The Hill lưu ý rằng "ngôn ngữ ngày càng nghiêm trọng" của Trump xung quanh xung đột Iran "đã làm các chuyên gia pháp lý lo ngại, họ nói rằng đây là sự leo thang nguy hiểm tạo ra một môi trường cho phép gây hại cho dân thường." Các mối lo ngại cũng đang gia tăng "về việc liệu các thành viên quân đội có bị yêu cầu thực hiện những gì tương đương với tội ác chiến tranh theo Công ước Geneva hay không."

Phát biểu với hãng tin về tình hình, Rachel VanLandingham, một trung tá Không quân đã nghỉ hưu và cựu luật sư biện hộ, cho biết quân đội Mỹ hiện đang vật lộn với cách "chuyển đổi" những đe dọa quá đáng của Trump thành hành động, và cảnh báo rằng vẫn còn nhiều dư địa đáng kể trong các luật chiến tranh được chấp nhận cho hành vi khủng khiếp gây ra "rất nhiều" thiệt hại cho dân thường và cơ sở hạ tầng.

"Luật chiến tranh cho phép rất nhiều thiệt hại cho dân thường, rất nhiều sự phá hủy, đặc biệt là vì Hoa Kỳ có quan điểm mở rộng hơn — điều này gây tranh cãi — về việc đâu là mục tiêu quân sự hợp pháp ngay từ đầu," VanLandingham nói.

Bà giải thích thêm rằng bất chấp sự linh hoạt này đối với "bạo lực và phá hủy," luật quân sự vẫn "cố gắng giảm thiểu nó bằng cách tham gia vào cơ chế kiểm tra và cân bằng," cũng như thiết lập một mục tiêu vững chắc ngoài việc phá hủy bừa bãi vì chính nó, điều mà Trump và chính quyền của ông đã phải vật lộn để làm. Bà cũng bày tỏ mối lo ngại lớn về mức độ mà tổng thống đang ra dấu hiệu cho thấy ông thấy thiệt hại dân sự là chấp nhận được.

"Đó là đảm bảo rằng bạn đang tìm kiếm một mục tiêu quân sự thực tế, không chỉ tấn công mọi cây cầu bởi vì nó ở đó," VanLandingham giải thích. "Bạn phải tìm ra mối liên kết đó, kết nối đó đến nơi có sự đóng góp hiệu quả cho các hoạt động quân sự."

Bà tiếp tục: "Tôi lo sợ rằng có một hiệu ứng mở rộng vì điều này," bà nói với The Hill. "Tôi tin rằng nhân viên của chúng tôi được đào tạo rất tốt, họ sẽ không chỉ đơn giản nói, 'Vâng, thưa ngài, chúng tôi sẽ đánh bom mọi nhà máy điện và mọi cây cầu,' nhưng . . . Tôi lo sợ rằng trong học thuyết mà Hoa Kỳ đã sử dụng trước đây — nhưng được sử dụng theo cách kín đáo hơn — có thể được sử dụng trong loại tình huống này để tìm thêm các mục tiêu nhằm đáp ứng ý định của tổng thống tổng tư lệnh, và điều đó có nghĩa là nhiều đau khổ hơn cho con người hoặc dân thường."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump