Після 18 напружених днів у федеральному суді Мангеттена гучний процес США проти Перейр-Буено завершився безрезультатно. Суддя Джессіка Г.Л. Кларк оголосила про результат пізно в п'ятницю, посилаючись на нездатність присяжних досягти одностайного вердикту щодо звинувачень у шахрайстві з використанням електронних засобів та відмиванні грошей. Проблеми, що виникли у справі, певною мірою схожі на те, що сталося між Міністерством юстиції та Tornado Cash. Судовий процес на 25 мільйонів доларів перевіряє, чи може код бути злочином Справа стосувалася двох братів з освітою MIT, Бенджаміна та Ноя Перейр-Буено, яких звинувачували в організації експлуатації системи Maximal Extractable Value (MEV) блокчейну Ethereum. Ethereum MEV — це основний механізм, який визначає порядок транзакцій у блоках. Прокурори стверджували, що пара виконувала так звані "сандвіч-атаки", маніпулюючи послідовністю транзакцій для викачування приблизно 25 мільйонів доларів від інших трейдерів. Метью Рассел Лі з Inner-City Press описав цю справу як одну з найбільш технічно складних криптовалютних справ на сьогоднішній день, що перевіряє межі між алгоритмічним опортунізмом та злочинним наміром. За повідомленнями, адвокати захисту стверджували, що брати використовували публічний код блокчейну, поведінку, яку вони називали "в межах правил системи". Однак прокурори представили схему як розрахований цифровий грабіж, замаскований під розумне кодування. Безрезультатний процес був оголошений після трьох днів обговорень присяжних. Протягом усього судового процесу присяжні намагалися зрозуміти, як інтерпретувати mens rea, або злочинний намір, у контексті децентралізованих фінансів (DeFi). Код проти наміру — правова сіра зона, виявлена безрезультатним процесом Згідно з судовими стенограмами, якими поділився Лі, адвокат захисту Лубі стверджував, що "уряд не хотів цього опису наміру там", підкреслюючи, що обвинувачені вважали, що діють у межах технічної структури Ethereum, а не вчиняють традиційне шахрайство. Прокуратура заперечила, що підсудні діяли з "неправомірною метою", експлуатуючи систему, розроблену для прозорості, щоб обманювати та збагачуватися. Суддя Кларк зазначила, що згідно з існуючими статутами "немає вимоги, щоб підсудні знали, що їхні дії були незаконними". Безрезультатний процес тепер залишає як регуляторів, так і розробників зі складним прецедентом або його відсутністю. Справа Перейр-Буено могла б встановити знаковий вирок щодо того, чи можна переслідувати за законом експлуатацію коду в децентралізованих мережах за звичайними законами про шахрайство. Натомість вона закінчується неоднозначністю. Міністерство юстиції ще не оголосило, чи буде воно домагатися повторного судового розгляду. Прихильники DeFi могли б назвати результат перемогою для відкритих систем та інновацій. Певною мірою ця справа відображає проблеми, які спостерігалися у справі Tornado Cash. Оскільки справа була зосереджена на децентралізації, вона викликала дебати щодо регулювання блокчейну, пов'язаного зі злочинним використанням. Як це спочатку сталося, федеральний апеляційний суд США скасував санкції, накладені Міністерством фінансів на Tornado Cash.Після 18 напружених днів у федеральному суді Мангеттена гучний процес США проти Перейр-Буено завершився безрезультатно. Суддя Джессіка Г.Л. Кларк оголосила про результат пізно в п'ятницю, посилаючись на нездатність присяжних досягти одностайного вердикту щодо звинувачень у шахрайстві з використанням електронних засобів та відмиванні грошей. Проблеми, що виникли у справі, певною мірою схожі на те, що сталося між Міністерством юстиції та Tornado Cash. Судовий процес на 25 мільйонів доларів перевіряє, чи може код бути злочином Справа стосувалася двох братів з освітою MIT, Бенджаміна та Ноя Перейр-Буено, яких звинувачували в організації експлуатації системи Maximal Extractable Value (MEV) блокчейну Ethereum. Ethereum MEV — це основний механізм, який визначає порядок транзакцій у блоках. Прокурори стверджували, що пара виконувала так звані "сандвіч-атаки", маніпулюючи послідовністю транзакцій для викачування приблизно 25 мільйонів доларів від інших трейдерів. Метью Рассел Лі з Inner-City Press описав цю справу як одну з найбільш технічно складних криптовалютних справ на сьогоднішній день, що перевіряє межі між алгоритмічним опортунізмом та злочинним наміром. За повідомленнями, адвокати захисту стверджували, що брати використовували публічний код блокчейну, поведінку, яку вони називали "в межах правил системи". Однак прокурори представили схему як розрахований цифровий грабіж, замаскований під розумне кодування. Безрезультатний процес був оголошений після трьох днів обговорень присяжних. Протягом усього судового процесу присяжні намагалися зрозуміти, як інтерпретувати mens rea, або злочинний намір, у контексті децентралізованих фінансів (DeFi). Код проти наміру — правова сіра зона, виявлена безрезультатним процесом Згідно з судовими стенограмами, якими поділився Лі, адвокат захисту Лубі стверджував, що "уряд не хотів цього опису наміру там", підкреслюючи, що обвинувачені вважали, що діють у межах технічної структури Ethereum, а не вчиняють традиційне шахрайство. Прокуратура заперечила, що підсудні діяли з "неправомірною метою", експлуатуючи систему, розроблену для прозорості, щоб обманювати та збагачуватися. Суддя Кларк зазначила, що згідно з існуючими статутами "немає вимоги, щоб підсудні знали, що їхні дії були незаконними". Безрезультатний процес тепер залишає як регуляторів, так і розробників зі складним прецедентом або його відсутністю. Справа Перейр-Буено могла б встановити знаковий вирок щодо того, чи можна переслідувати за законом експлуатацію коду в децентралізованих мережах за звичайними законами про шахрайство. Натомість вона закінчується неоднозначністю. Міністерство юстиції ще не оголосило, чи буде воно домагатися повторного судового розгляду. Прихильники DeFi могли б назвати результат перемогою для відкритих систем та інновацій. Певною мірою ця справа відображає проблеми, які спостерігалися у справі Tornado Cash. Оскільки справа була зосереджена на децентралізації, вона викликала дебати щодо регулювання блокчейну, пов'язаного зі злочинним використанням. Як це спочатку сталося, федеральний апеляційний суд США скасував санкції, накладені Міністерством фінансів на Tornado Cash.

Копіювати посиланняX (Twitter)LinkedInFacebookEmail