Президент Дональд Трамп хоче використати замах на нього як привід для будівництва бальної зали Білого дому — але принаймні один можливий шлях для досягнення цієї мети може бути для нього закритий.
«Лідер більшості в Сенаті Джон Тун у понеділок не дав чіткої відповіді на питання про те, чи може Конгрес схвалити будівництво бальної зали Білого дому в рамках законопроєкту про забезпечення виконання імміграційного законодавства, який підтримується партійною лінією республіканців», — повідомило Politico в понеділок, процитувавши його слова: «Не знаю. Подивимося, що вийде».
Після замаху на Трампа на вечері кореспондентів Білого дому в суботу ряд консерваторів заявив, що ця подія довела необхідність будівництва бальної зали для проведення заходів. (Вечеря кореспондентів Білого дому як приватний захід ніколи не проводилася у Білому домі.) Консервативні активісти Том Фіттон, Джек Пособєк, Libs of TikTok і Wall Street Mav заявили, що стрілянина підтверджує необхідність бальної зали, як і низка законодавців-республіканців. Сенатор Ренд Пол (респ., Кентуккі) написав після стрілянини: «Завтра я вношу законопроєкт. Збудуємо бальну залу».
Проте коментарі Туна свідчать, за даними Politico, що навіть якщо Трамп і отримає свою бальну залу, це може відбутися не через законопроєкт про фінансування імміграції.
«Троє помічників конгресменів, яким надано анонімність для відвертих висловлювань, заявили, що положення щодо фінансування бальної зали Білого дому не відповідатимуть обмеженням поточного плану бюджетного примирення республіканців, спрямованого на обхід філібастеру», — повідомило Politico. «Республіканці сподіваються виділити приблизно 70 мільярдів доларів відомствам з виконання імміграційного законодавства, які досі призупинили роботу через ширший перебій у фінансуванні Міністерства внутрішньої безпеки».
У репортажі також зазначається: «Тун, пояснюючи, чому він не впевнений у можливості включення положення про бальну залу, зауважив, що лише два комітети були залучені до написання законопроєкту — комітети з судових питань і національної безпеки, які не мають юрисдикції над планами щодо бальної зали».
Трамп упродовж місяців не відступає від ідеї бальної зали у Білому домі, віддаючи пріоритет її будівництву над низкою політичних пропозицій, які безпосередньо вплинули б на американців.
«Трамп згадував бальну залу приблизно в третині днів цього року, за даними аналізу Washington Post його публічних виступів і публікацій у соціальних мережах, — темп, який не поступається і навіть перевищує кількість його згадок деяких важливих пріоритетів політики», — написали Клара Енс Морс і Ден Даймонд з Washington Post. «Цього року він згадував проєкт рідше, ніж такі теми, як тарифи та Іран, але приблизно стільки ж днів, скільки і медичне страхування та «доступність»».
Вони зазначили, що Трамп просував свою бальну залу «значно» більше, ніж свій сайт TrumpRx, «який його адміністрація запустила, щоб допомогти американцям знайти дешевші рецептурні ліки». І це ще не все.
«У квітні, наприклад, президент розмістив у своїй платформі Truth Social більше дописів про бальну залу, ніж про тарифи — фірмову економічну політику Трампа», — написали Морс і Даймонд. «У четвер президент вийшов у Truth Social, щоб поскаржитися на федерального суддю, який наказав призупинити проєкт до отримання Трампом дозволу Конгресу, знову поскаржитися на суддю, поскаржитися на позивача, а потім ще раз поскаржитися на суддю — загалом вилилося майже 800 слів лайки. А потім, за кілька хвилин, Трамп знову поширив усі чотири дописи».


