[РЕДАКЦИЯ] 7 лжи, которые нам рассказал лагерь Татай Дигонга

Четырехдневные предварительные слушания в Международном уголовном суде (МУС) открыли глаза. Была не только представлена и изложена стратегия защиты Дутерте, мы также увидели дезинформацию, вшитую в эту защиту.

1. «No smoking gun.» Якобы нет прямой связи между убийствами в наркотической войне и Дигонгом. Но по словам отставного старшего судьи Верховного суда Антонио Карпио, для вдохновителя естественно сохранять «многоуровневые» операции. Вот почему МУС называет Дутерте «косвенным соучастником», поскольку он не нажимал на курок. Но здесь появляются свидетели из числа инсайдеров, которым он дал прямой приказ убивать. (ЧИТАТЬ: АФФИДЕВИТ ЛАСКАНЬЯСА | «Дутерте приказал мне убивать»)
2. Дутерте «старый, уставший и немощный». Это отговорка Кауфмана, когда он сказал, что Дутерте должен быть освобожден от предварительного слушания. Но 16 февраля 2026 года Кауфман также сказал, что именно Дутерте продиктовал отказ своей юридической команде. Согласно назначенной МУС группе экспертов, Дутерте «годен для судебного разбирательства», и эксперты рекомендовали сократить часы слушаний и частые перерывы.
3. Нарратив «Nanlaban». Мы слышали это на протяжении шести лет: жертвы были убиты, потому что они сопротивлялись или «nanlaban», а полиция действовала в «самообороне». По словам адвоката Дутерте Николаса Кауфмана, ордера на арест, оперативные записи и отчеты о конфискации огнестрельного оружия якобы документируют, что инциденты были «законными полицейскими операциями, переросшими в перестрелки». Но Группа бесплатной юридической помощи представила доказательства копипастинга отчетов — например, «Putang ina, pulis ka», которое повторяется в полицейских отчетах Токханг, якобы произнесенное подозреваемыми перед «nanlaban».
4. Антинаркотические операции были законными. Правительство Дутерте якобы не упускало возможности напомнить полиции соблюдать закон. Это старая тактика, сказал прокурор Джулиан Николлс, поскольку то же самое делалось в бывшей Югославии и в Боснии. Николлс также сказал, что это стандартная операционная процедура в документах для создания «видимости законности, впечатления законности и чтобы дать его адвокатам что-то сказать, когда наступит этот день». И рыба ловится на слове — в публичной трансляции правительственной станции Дутерте подталкивал полицию к внесудебным убийствам: «Если вытащит пистолет, убей его. Если не вытащит, убей его тоже.»
5. Это грандиозный заговор против Дутерте. Согласно аффидевиту бывших морских пехотинцев, они якобы доставляли наличные бывшему сенатору Сонни Трильянесу для финансирования расследования МУС в стране и даже служили охранниками. Это соответствует нарративу о грандиозном заговоре и крупном политике, финансирующем расследование МУС. Друзья, МУС не нужно просить фонды у заинтересованных групп для проведения исследований! По словам заместителя прокурора Маме Мандиайе Ньянга, у МУС есть бюджет от стран-членов, и это то, что использовалось для расследования, и на все это есть квитанции.
6. ДДС — просто создание СМИ. По словам бывшего начальника ПНП и нынешнего заочного сенатора Бато дела Росы, так называемый Davao Death Squad (ДДС) якобы выдумка СМИ. «Он не существует», — сказал он. Как бы ни называлась эта группа, в Давао существовала группа линчевателей, когда Дутерте был мэром, которая охотилась на подозреваемых преступников, не заботясь о том, кто пострадает, даже невинные члены семьи или работники. (Ласканьяс рассказал историю о семье, попавшей в засаду вместе с ребенком.) Эдгар Матобато также свидетельствовал под присягой, что был завербован в отряд убийц Дутерте, называемый «Lambada Boys».
7. «Neutralize» не означает убить. И якобы не эквивалентно приказу убить, когда человека называют «high value target». Кауфман попытался расшифровать многие коды ДДС, включая «neutralize» и «high value target». Термин «neutralize» указан в самом меморандуме Бато дела Росы полиции, и согласно петиции FLAG в Верховный суд, сам Дела Роса признал, что «'neutralize' means to kill».

Мы еще услышим много лжи из лагеря Дутерте, особенно если его дело о преступлениях против человечности дойдет до суда.

Повторим то, что мы сказали, когда Дутерте был впервые арестован: это прекрасный день, когда добро побеждает зло, когда плохой человек предстает перед правосудием — несмотря на альтернативную реальность Кауфмана. – Rappler.com