Я больше не намерен терпеть сторонников Трампа, которые не отворачиваются от него

На днях мой старый друг-музыкант из Нэшвилла прислал мне колкость, которая, как он знал, взбудоражит меня.

Он слишком хорошо знает, что в наши дни я легкая мишень, потому что как бы я ни старался сохранять спокойствие во время этой неустанной атаки Республиканской партии на Америку, я натянут туже, чем одна из его фортепианных струн.

Мой друг-смутьян только что наткнулся на колонку в USA TODAY, в которую нужно было увидеть, чтобы поверить, поэтому он позаботился о том, чтобы я это сделал.

Это подтвердило мои опасения, что USA TODAY почти превратилась в карикатуру на саму себя в своем многолетнем стремлении играть строго посередине, предлагая нам обе стороны истории или вопроса, даже если одна сторона набирает воду и погружается все глубже в канализацию.

Прежде чем достать свой вантуз и прочистить их последний засор, пару слов об этой газете: раньше она мне очень нравилась. Она не была претенциозной, и когда родилась в начале 1980-х, была живой альтернативой чопорным национальным газетам вроде The New York Times.

В газетном бизнесе мы называли это "дружелюбной к читателю". Если положить копию USA TODAY и The New York Times рядом друг с другом, первая приглашала вас войти, а последняя отталкивала.

К сожалению, обе газеты сбились с пути в самое опасное для Америки время со времен Гражданской войны. Вместо того чтобы относиться к неустанному разрушению нашей демократии республиканцами с той срочностью, которой оно заслуживает, эти газеты ушли искать что-то сопоставимое с другой стороны, чего просто не существует.

В понедельник утром USA TODAY продолжила свой марш смерти, когда опубликовала колонку одного из своих экспертов, Николь Рассел, которая хотела, чтобы читатели газеты знали, что она обижается на то, что ее считают фанатиком, даже если она гордо и вызывающе поддерживает такового.

Вот колонка с многословным заголовком: "Я МОГУ БЫТЬ РАЗОЧАРОВАНА ТРАМПОМ, НЕ СОЖАЛЕЯ О ТОМ, ЧТО ГОЛОСОВАЛА ЗА НЕГО"

Вот подзаголовок: Голосование за президента Дональда Трампа не делает нас расистами или фанатиками. Его плохой выбор и ошибки - это его собственные.

Вы видите, к чему это вело...

Мне пришлось проверить несколько раз, чтобы понять, не пародия ли то, что я читаю, но решил, когда наконец закончил это свободно текущее отречение от приличий, что это, возможно, описывает сторонника Трампа лучше, чем что-либо, с чем я сталкивался.

Это, безусловно, было улучшением всего, что я писал на эту болезненную тему, и давние читатели знают, что я регулярно бил по ней.

Я был довольно прямолинеен в том, что гордые сторонники MAGA, такие как Рассел, голосуют за Трампа из-за расизма, а не вопреки ему.

Кажется довольно простым, что если вы поддерживаете фаната, вы сами фанатик, и нет ничего ниже этого.

По моим подсчетам, к расизму не следует относиться как к просто надоедливой мелочи, потому что это и есть главное.

С меня хватит таких людей, как Рассел, которые дали себе привилегию минимизировать загрязняющие вещества в нашей жизни, просто чтобы им было легче дышать, демонстрируя свои искаженные убеждения.

И кто такие люди вроде Рассел? Ну, когда она начала одно из своих смертных предложений так: "Как христианка и консерватор..." она выдала всю смертельную игру.

Потому что, как мы все болезненно знаем к настоящему времени, "христианские консерваторы" - это настоящие образцы добродетели в Америке 2026 года - бедные притесняемые души, которые достаточно наслушались обо всех этих неудобных истинах в этих глупых учебниках истории, которые следует просто запретить за то, что они надоедают нам неважными вещами, такими как наш ужасный опыт рабства и бесчисленные нарушения прав человека.

В их высшем христианском обществе есть только одна книга, которая действительно имеет значение, видите ли - та, в которой фигурирует смуглый либеральный парень, который выступал против социальной несправедливости и предпочитал, чтобы людей кормили, одевали и относились к ним равно. Он также, похоже, не был большим поклонником навязчивых грешников, которые отказываются извиняться за что-либо.

Вот только они предпочли бы забыть об этой последней части, чтобы оставаться хорошими и комфортными в этих фальшивых, мягких жизнях, которые они соткали для себя.

Этих людей просто слишком много, чтобы выносить.

Рассел оправдала свой расизм, написав, что она "смирилась с тем фактом, что демократия несовершенна, а политики несовершенны".

Не вернуть звонок избирателю - это недостаток, изображать чернокожих мужчин и женщин обезьянами - это презренно и никогда, никогда не должно терпеться от кого-либо, тем более от президента Соединенных Штатов.

Это нарушение сделки и, черт возьми, должно быть причиной увольнения.

К концу своего обеления оранжевого фанатика Рассел добралась до этого особого места:

"Улучшение Америки..."

Она говорит нам, что нет ничего, что он мог бы сделать, что поколебало бы ее защиту подлого человека, который хвастался, что может застрелить кого-то вроде нее посреди улицы и все равно не потеряет ее поддержку.

Он знает ее лучше, чем она сама себя знает.

Она непоколебимый объект и будет защищать все, что произойдет завтра, независимо от того, что происходит сегодня.

Знаете, может быть, вместо того, чтобы ругать Рассел за ее защиту отвратительного фанатика, мне следовало бы сэкономить всем много времени и просто поговорить с ней на здоровом, консервативном христианском языке, который она понимает и одобряет:

"Тихо, свинка".

Д. Эрл Стивенс - автор книги "Токсичные истории: едкая коллекция очень важных писем Дональда Дж. Трампа" и завершил 30-летнюю карьеру в журналистике в качестве главного редактора Stars and Stripes. Вы можете найти все его работы здесь.

• george conway
• noam chomsky
• гражданская война
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump