Кашкари против криптовалют: глава ФРС Миннеаполиса называет индустрию «совершенно бесполезной»

Пост Кашкари против криптовалют: глава ФРБ Миннеаполиса называет индустрию «совершенно бесполезной» впервые появился на Coinpedia Fintech News

Последние дискуссии вокруг экономики США выявляют резкое разделение. С одной стороны, политики и бывшие чиновники утверждают, что экономика сильнее, чем многие полагают, и не нуждается в немедленном снижении процентных ставок. С другой стороны, высокопоставленный чиновник ФРС открыто называет криптовалюты «совершенно бесполезными», вызывая новые опасения по поводу цифровых активов.

Протоколы ФРС показывают слабый аппетит к снижению ставок

Недавние протоколы ФРС предполагают, что поддержка снижения процентных ставок в ближайшее время ограничена. Некоторые региональные президенты ФРБ даже обсуждают возможность повышения ставок вместо их снижения.

Бывший заместитель министра финансов Майкл Фолкендер поддержал эту точку зрения. Он утверждал, что дерегулирование, налоговая реформа и расширение энергетики могут повысить производительность и позволить экономике США расти без провоцирования инфляции. По его словам, текущие модели ФРС недооценивают влияние улучшения производительности, обусловленного искусственным интеллектом и развитием энергетики.

Некоторые прогнозы, обсуждавшиеся в ходе беседы, были смелыми. Рост на 5% при инфляции ниже 1% был описан как возможный, если производительность возрастет, а цены на энергоносители упадут.

Критики утверждают, что экономические модели ФРС не полностью учитывают дерегулирование, налоговые льготы со стороны предложения или быстрое внедрение ИИ. Сторонники изменений в политике полагают, что эти факторы могут изменить тенденции роста и инфляции в 2026 году.

Кашкари критикует криптовалюты как «совершенно бесполезные»

Пока обсуждалась экономическая политика, один из представителей ФРС обратил внимание непосредственно на криптовалюты.

Нил Кашкари, президент ФРБ Миннеаполиса, не сдерживался в своих замечаниях на Саммите по экономическому прогнозу Среднего Запада.

«Криптовалюты существуют уже более десяти лет, и они совершенно бесполезны», — сказал Кашкари.

Он сравнил криптоиндустрию с искусственным интеллектом, утверждая, что ИИ имеет четкую повседневную экономическую ценность, в то время как цифровые активы не смогли доказать, что решают реальные проблемы.

Кашкари также предупредил, что криптовалюты и стейблкоины могут представлять риски для банковской системы. Он заявил, что широкое использование стейблкоинов может сократить традиционные банковские депозиты, ограничивая способность банков кредитовать.

Сомнения относительно трансграничных платежей

Основной вариант использования, часто продвигаемый сторонниками криптовалют, — это более быстрые трансграничные платежи. Кашкари оспорил это утверждение.

Он отметил, что даже если цифровые токены отправляются мгновенно через границы, получателям все равно нужно конвертировать их в местную валюту для покупки товаров и услуг. Эта конвертация, по его словам, возвращает затраты и трения.

По мнению Кашкари, только единая глобальная валюта действительно устранит трения трансграничных платежей. Но он считает, что страны вряд ли откажутся от контроля над своей собственной денежно-кредитной политикой.

Он также раскритиковал расплывчатые объяснения о том, как стейблкоины создают ценность. «Задавайте самые базовые вопросы», — сказал он, предостерегая от того, что он назвал «словесным салатом из бессмысленных ответов» о том, как работают криптовалюты.

Что это означает для криптовалютных рынков

Комментарии Кашкари появились в чувствительное время для крипторынка. Цифровые активы часто сильно реагируют на сигналы политики ФРС. Если снижение ставок будет отложено, а денежно-кредитная политика останется жесткой, условия ликвидности могут оставаться ограничительными для рисковых активов, включая Bitcoin и альткоины.

В то же время прямая критика со стороны чиновников ФРС добавляет регуляторную неопределенность. Когда центральные банкиры публично ставят под сомнение полезность криптовалют и подчеркивают риски для банковской стабильности, это может повлиять на то, как законодатели и регуляторы подходят к этому сектору.