Демократы начали расследование политики EPA Трампа по «игнорированию» влияния загрязнения на здоровье

Группа из 31 сенатора-демократа начала расследование новой политики администрации Трампа, которая, по их словам, позволяет Агентству по охране окружающей среды "игнорировать" влияние загрязнения воздуха на здоровье при принятии нормативных актов.

Планы этой политики впервые были опубликованы в прошлом месяце в New York Times, которая сообщила, что EPA планирует прекратить учитывать финансовую ценность пользы для здоровья, возникающей в результате ограничения мелких твердых частиц (PM2.5) и озона при регулировании загрязняющих отраслей, и вместо этого сосредоточиться исключительно на издержках, которые эти нормативные акты накладывают на промышленность.

11 декабря Times сообщила, что изменение политики обосновывалось утверждением о том, что точные выгоды от сокращения этих выбросов были "неопределенными".

"Исторически аналитические практики EPA часто предоставляли общественности ложную точность и уверенность относительно денежной оценки воздействия мелких твердых частиц (PM2.5) и озона", - говорилось в электронном письме, написанном руководителем EPA своим сотрудникам 11 декабря. "Чтобы исправить эту ошибку, EPA больше не оценивает в денежном выражении выгоды от PM2.5 и озона".

Группа сенаторов во главе с сенатором Шелдоном Уайтхаусом (демократ от Род-Айленда) раскритиковала эту идею в письме, отправленном в четверг администратору EPA Ли Зелдину.

"Новая политика EPA иррациональна. Даже если польза для здоровья "неопределенна", можно с уверенностью сказать, что она не равна нулю", - заявили они. "Это приведет к извращенным результатам, при которых EPA будет отклонять действия, которые наложат относительно незначительные издержки на загрязняющие отрасли, одновременно приводя к огромной пользе для общественного здоровья - включая спасенные жизни".

"Это противоречит намерениям и директивам Конгресса, изложенным в Законе о чистом воздухе. Это юридически несостоятельно", - продолжили они. "Единственными бенефициарами будут загрязняющие отрасли, многие из которых являются крупнейшими донорами президента [Дональда] Трампа".

Исследование, опубликованное в 2023 году в журнале Science, показало, что в период с 1999 по 2020 год загрязнение PM2.5 от угольных электростанций убило примерно 460 000 человек в Соединенных Штатах, что делает его более чем в два раза смертоноснее других видов выбросов мелких твердых частиц.

Хотя это ошеломляющие потери жизней, сенаторы отметили, что EPA также смогло оценить потери в долларах, отметив поддающиеся количественной оценке результаты увеличения заболеваемости и смертности - повышенные расходы на здравоохранение, пропущенные школьные дни и потерянную производительность труда, среди прочего.

Ссылаясь на оценки EPA от 2024 года, они заявили, что игнорируя воздействие на здоровье человека, агентство рискует стоить американцам "от 22 $ до 46 $ миллиардов предотвращенной заболеваемости и преждевременных смертей в 2032 году".

Для сравнения, по их словам, "общая себестоимость соблюдения требований для промышленности, тем временем, [составит] 590 $ миллионов - от одной до двух сотых оценочной ценности пользы для здоровья".

Они заявили, что план противоречит директиве Закона о чистом воздухе "защищать и улучшать качество воздушных ресурсов страны, чтобы содействовать общественному здоровью и благополучию", а также заявлениям, сделанным Зелдином во время слушаний по его утверждению, где он сказал, что "конечным результатом всех разговоров, которые у нас могут быть, любых нормативных актов, которые могут быть приняты, любых законов, которые могут быть приняты Конгрессом" является "иметь самый чистый, самый здоровый воздух [и] питьевую воду".

Сенаторы запросили все документы, связанные с решением, включая любую информацию о моделировании затрат и выгод и коммуникациях с представителями промышленности.

"То, что EPA больше не может оценивать в денежном выражении пользу для здоровья при установлении новых стандартов чистого воздуха, не означает, что этой пользы не существует", - заявили сенаторы. "Это просто означает, что [EPA] будет игнорировать их и отклонять более безопасные стандарты в пользу защиты корпоративных интересов".