Держатели AAVE проголосовали против передачи контроля над брендом ДАО

Участники экосистемы Aave проголосовали против инициативы, которая предусматривала переход бренда протокола под контроль децентрализованной организации.

Голосование завершилось 26 декабря. Против выступило 55,29% держателей AAVE, воздержались — 41,21%, и лишь 3,5% участников поддержали инициативу. 

Авторы идеи настаивали на передаче интеллектуальной собственности — доменов, аккаунтов в соцсетях и товарных знаков — под управление юридического лица, подконтрольного ДАО. Это позиционировалось как необходимый шаг к децентрализации бренда.

Противостояние между компанией-разработчиком и владельцами монеты началось после спорной сделки. 4 декабря Aave Labs объявила о партнерстве с проектом CoW Swap «для улучшения ценообразования свопов и интеграции защиты от MEV в интерфейс протокола». 

11 декабря делегат под ником EzR3aL заявил, что комиссионные сборы по обновленным контрактам обмена теперь перечисляются на частный кошелек, контролируемый Aave Labs. Децентрализованная организация лишилась основной части доходов, что возмутило сообщество. 

На фоне «гражданской войны» AAVE потерял 19% за неделю, опустившись до ~$150. К моменту написания актив немного восстановился и сейчас торгуется около $154.

Более глубокая проблема 

Итоги голосования подсветили более глубокую проблему — недовольство крупных инвесторов тем, как работает управление протоколом и распределяется доход.

Основатель и гендиректор маркетмейкера Wintermute Евгений Гаевой, чья компания проголосовала против инициативы, призвал команду Aave Labs к серьезному диалогу о долгосрочном согласовании интересов всех сторон.

По его словам, этот вопрос критически важен не только для Aave, но и для всего рынка. Успешное решение проблемы может стать примером для десятков других протоколов, оказавшихся в похожей ситуации.

Советник Lido под ником Hasu назвал происходящее симптомом «фундаментально неработоспособной» модели — сосуществования токена управления и коммерческой компании. 

Он заявил, что двойственная структура неизбежно порождает конфликт стимулов и делает эффективное управление протоколом практически невозможным.

Эксперт признал, что подобные гибридные конструкции появились несколько лет назад как вынужденный ответ на враждебную позицию регуляторов. Однако, по его мнению, долгосрочные инвесторы всегда рассматривали их как временный компромисс. 

Аналитик под псевдонимом Milli назвал происходящее «бычьим сигналом». 

Напомним, основателя Aave Стани Кулечова обвинили в скупке голосов на $10 млн ради контроля над протоколом.