Midjourney просит суд обязать голливудские студии раскрыть собственные практики обучения ИИ

BitcoinWorld

Midjourney просит суд заставить голливудские студии раскрыть их собственную практику обучения ИИ

В рамках значительной эскалации продолжающейся юридической битвы между ИИ-стартапом Midjourney и тремя крупными голливудскими студиями компания подала ходатайство с требованием обязать Disney, Universal и Warner Bros. раскрыть подробную информацию о собственном внутреннем использовании генеративного искусственного интеллекта. В документе утверждается, что студиям не следует позволять подавать в суд на Midjourney за нарушение авторских прав, пока они сами потенциально занимаются аналогичной практикой.

Предыстория спора

Disney и Universal подали в суд на Midjourney в 2024 году, утверждая, что модели генерации изображений стартапа могут создавать несанкционированные копии культовых персонажей, защищенных авторским правом, таких как Барт Симпсон и Дарт Вейдер. Позже к иску присоединилась Warner Bros. Midjourney настаивает на том, что обучение его ИИ-моделей на общедоступных изображениях, включая те, на которых изображены защищенные авторским правом персонажи, подпадает под доктрину добросовестного использования — правовой принцип, который разрешает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без разрешения при определенных обстоятельствах.

Спор о раскрытии документации по ИИ

Текущий конфликт сосредоточен на объеме документации, которую студии должны предоставить на стадии раскрытия доказательств в ходе судебного разбирательства. Ранее судья постановил, что студии должны предоставить информацию об использовании ими генеративного ИИ, но только в тех случаях, когда это использование привело к созданию «ориентированных на потребителя» видео и изображений. Теперь Midjourney стремится отменить это ограничение, утверждая, что оно несправедливо позволяет студиям выборочно предоставлять документы, подтверждающие их заявления о вреде для рынка, скрывая при этом доказательства, которые могли бы поддержать защиту Midjourney.

Главный аргумент Midjourney

В своем последнем ходатайстве Midjourney утверждает, что документы, которые скрывают студии, «именно те, которые показали бы, делают ли они за закрытыми дверями ровно то же самое, за что подают в суд на Midjourney». Стартап утверждает, что если студии разрабатывают ИИ-модели для генерации изображений для внутренних целей, таких как создание раскадровки или генерация идей для контента фильмов или телевидения, эти доказательства продемонстрируют, что загрузка и обучение ИИ на нелицензионном контенте, защищенном авторским правом, является отраслевым обычаем — даже среди самих студий.

Объем запрашиваемой информации

Помимо внутренней практики обучения ИИ, Midjourney также добивается раскрытия всех промптов, которые студии использовали на его платформе, вместе с полученными результатами — не только тех промптов, которые предположительно создали нарушающие авторские права изображения. Стартап утверждает, что полная запись необходима для оценки полного контекста заявлений студий и выявления любого потенциального лицемерия в их судебной стратегии.

Ответ и позиция студий

Дэвид Сингер, ведущий адвокат студий, охарактеризовал запрос Midjourney как «поиск улик наугад». Сингер подчеркнул, что студии «не стремятся остановить технологию ИИ или даже закрыть бизнес Midjourney», а скорее хотят, чтобы стартап прекратил копировать их фильмы и телешоу и перестал распространять производные произведения, включающие несанкционированные копии их знаменитых персонажей.

Почему это важно

Это дело имеет более широкие последствия для индустрии генеративного ИИ и сектора развлечений. Если Midjourney преуспеет в том, чтобы обязать студии раскрыть свою внутреннюю практику использования ИИ, это может создать прецедент для прозрачности данных обучения ИИ и их использования во всей отрасли. И наоборот, если суд оставит в силе ограничение на раскрытие доказательств, это может ограничить способность ИИ-компаний оспаривать заявления о нарушении авторских прав, указывая на аналогичное поведение истцов. Результат может повлиять на то, как технологические компании и создатели контента подходят к правовым границам обучения ИИ и добросовестного использования.

Заключение

Спор между Midjourney и голливудскими студиями представляет собой поворотный момент на пересечении законодательства об авторском праве и генеративного ИИ. Поскольку суд рассматривает вопрос о расширении объема раскрытия доказательств, решение, вероятно, сформирует правовое поле для практики обучения ИИ и ответственности компаний, которые как создают, так и используют контент, защищенный авторским правом. Дело продолжает развиваться, и обе стороны готовятся к тому, что может стать длительной и значимой юридической битвой.

Часто задаваемые вопросы

В1: Что Midjourney просит сделать суд?
Midjourney просит суд обязать Disney, Universal и Warner Bros. раскрыть подробную информацию о собственном внутреннем использовании генеративного ИИ, включая данные обучения и промпты, использованные на платформе Midjourney, а не только ориентированные на потребителя результаты.

В2: Почему Midjourney утверждает, что эта информация имеет значение?
Midjourney утверждает, что если студии также обучают ИИ на нелицензионном контенте, защищенном авторским правом, для внутренних целей, это продемонстрирует, что такая практика является отраслевым обычаем и может поддержать защиту Midjourney о добросовестном использовании.

В3: Каков текущий статус спора о раскрытии доказательств?
Ранее судья постановил, что студии должны предоставить информацию об использовании ИИ, приведшем к созданию ориентированного на потребителя контента. Теперь Midjourney стремится отменить это ограничение и потребовать более широкого раскрытия информации.

Этот пост «Midjourney просит суд заставить голливудские студии раскрыть их собственную практику обучения ИИ» впервые появился на BitcoinWorld.