Генеральный директор Helius Labs Мерт Мумтаз и один из соучредителей Solana, Анатолий "Толи" Яковенко, публично высказали различные мнения в X по поляризующей теме токенизации.
Сообщество Solana всегда было сплоченным и тесно связанным общим менталитетом аутсайдера, закаленным такими проблемами, как простои после того, как оно ворвалось на сцену как "убийца Ethereum". Поэтому, когда у основных участников возникает столкновение идеалов, это обычно привлекает внимание.
Зачем создавать токен?
Обмен мнениями между Толи и Мертом начался после того, как соучредитель Solana ответил на пост последнего с вопросом, зачем кошельку нужен токен.
"Есть ли какое-то применение, которое я упускаю?" - спросил он, на что Толи написал: "Всё, что приносит доход, должно иметь токен."
Требуя объяснения, Мерт спросил: "Почему?", а Толи ответил: "Чтобы прибыль могла возвращаться держателям токенов."
В разделе комментариев пользователи также разделились. В то время как некоторые признали логику в позиции Толи, другие склонялись к точке зрения Мерта о том, что кошельки являются важной инфраструктурой, которая рискует стать чем-то другим, когда задействована токенизация.
Ответ Толи, похоже, больше связан с демократизацией владения, чем с чем-либо другим, и это открывает путь для обычных пользователей получать выгоду, в отличие от только венчурных капиталистов или централизованной команды.
Мерт, похоже, не согласился, ответив с сарказмом: "Может, мне выпустить токен?"
Этот обмен мнениями - лишь пример дебатов о токенизации, происходящих по всей экосистеме по мере её дальнейшего развития.
Всего несколькими днями ранее Мерт разжег новый раунд дебатов, выдвинув идею стейблкоина, связанного с Solana, в разговоре о токенизированных казначействах и стейблкоинах, что является простым способом получения доходности в цепочке.
Мерт вызвал дебаты о стейблкоинах Solana
10 сентября Мерт выдвинул идею стейблкоина, связанного с Solana, доходность резервов которого будет перенаправлена на SOL через выкуп или сжигание - либо как "закрепленная" функция протокола, либо, что более вероятно, через конкурирующие компании цифровых казначейских активов (DATs).
"Привыкаю к идее, что Solana должна закрепить стейблкоин", - написал он, добавив, что "50% сжигания доходности идет обратно на сжигание SOL". Через несколько часов он повторил: "Это не должно быть закреплено, это должен делать DAT... исправьте это и триллионы".
Основная критика Мумтаза сосредоточена на том, что он описывает как "утечку доходности" из Solana. "Стейблкоины - это товары, и в настоящее время на Solana есть один, который захватывает всю доходность и буквально финансирует с её помощью крупнейшего конкурента Solana!"
Насколько он понимает, согласно закону GENIUS США, стейблкоины легко обмениваются, и эмитенты будут агрессивно конкурировать за долю рынка - то, что уже наблюдается в недавней гонке в стиле "Холостяка" среди крупных компаний стейблкоинов за привлечение бизнеса.
"Если вы не хотите закреплять стейблкоин, ориентированный на Solana, то рассмотрите компании цифровых казначейских активов (DATs)... DAT буквально является машиной для покупки базового токена".
Эта формулировка противоречит закону GENIUS, который выделяет "платежные стейблкоины" как не являющиеся ни ценными бумагами, ни товарами для федеральных целей США, консолидируя надзор в основном под банковскими регуляторами и явно отделяя их от юрисдикции SEC/CFTC.
Поскольку стейблкоины не могут передавать проценты держателям, эмитенты (или аффилированные структуры) получают резервный доход и могут решать, как его использовать, и это тот рычаг, который Мумтаз хочет направить обратно на Solana.
Не просто читайте новости о криптовалютах. Понимайте их. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
Source: https://www.cryptopolitan.com/helius-labs-ceo-solana-co-founder-disagree/
