'Neserios': politolog critică dur războiul 'uluitor de incompetent' al lui Trump

Prosecutarea războiului cu Iranul de către Președintele Donald Trump a fost „uimitor de incompetentă", expunând „cea mai proastă conducere politică în timp de război pe care America a avut-o vreodată", spune politologul Eliot A. Cohen în The Atlantic.

Deși îi acordă lui Trump o pauză în privința obiectivelor sale de război în schimbare, Cohen, care a servit ca consilier sub Secretarul de Stat din era Bush, Condoleezza Rice, spune: „Ceea ce nu este normal și ceea ce este uimitor de incompetent, este aproape fiecare altă fațetă a conducerii războiului de către administrație."

El oferă o multitudine de „eșecuri flagrante", cum ar fi „eșecul de a explica războiul poporului american, în afară de o prezentare făcută de președinte în casa sa de vară în timp ce purta o șapcă de baseball albă nepotrivită". Există, de asemenea, eșecul lui Trump de a consulta Congresul, „sau cel puțin de a-și asigura aprobarea pentru război". Și există „eșecul lui Trump de a aduce aliații cu un minim de surprize și un maxim de persuasiune pentru a sprijini războiul."

În loc să încerce să „minimizeze fricțiunile și certurile interne", Trump s-a certat cu privire la finanțarea Securității Interne, făcând în același timp „încercări condamnate la eșec de a revoca cetățenia prin naștere și de a se amesteca în administrarea alegerilor statelor" — mișcări care par „aproape calculate pentru a spori diviziunile interne."

Conceptul de unitate națională „în timp de război pare complet dincolo de capacitatea acestui președinte, care urmează instinctele sale capricioase și continuă, ca întotdeauna, săverse venin asupra oponenților interni (și, de altfel, aliați) atunci când sunt necesari pentru a purta și câștiga războiul", scrie Cohen, un expert în istorie militară.

Mai rău, spune Cohen, sunt proprii consilieri ai lui Trump, pe care îi compară cu „o serie de lingușitori și slugi, operând dincolo de competența lor într-o atmosferă de haos organizațional."

„Niciodată Statele Unite nu au avut un secretar al apărării mai puțin capabil, mai flagrant de beligerant sau mai puțin potrivit pentru a asigura conducerea civilă a unui război decât Pete Hegseth", spune Cohen. El îl acuză pe Hegseth că a dat dovadă de „stupiditate de neiertat" mergând la război „cu o putere islamistă" în timp ce S.U.A. „s-a asociat cu alte state musulmane", dar apoi decidând „să plaseze propriile sale credințe creștine deosebit de militante în centrul retoricii sale publice."

Cohen critică dur ceilalți consilieri cheie ai lui Trump, inclusiv Vicepreședintele Vance, Consilierul pentru Securitate Națională și Secretarul de Stat Marco Rubio și subsecretarul apărării pentru politici, Elbridge Colby, care toți „au evitat conducerea în acest război pe cât au putut mai bine."

El încheie cu acest avertisment sinistru: „Cu o conducere politică atât de iresponsabilă, atât de disfuncțională, atât de incapabilă de planificare, atât de dispusă să trădeze prietenii și aliații pentru avantaje pe termen scurt, atât de dispusă să mintă și să pledeze pentru comportament criminal, armata noastră pur și simplu nu este în mâini responsabile."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump