„Cea mai gravă greșeală": Un cercetător îi spune unui ziar conservator că înțelegerea lui Trump „îi ia pe americani drept proști"

Scriind pentru ziarul conservator Washington Examiner, un cercetător specializat în politica din Orientul Mijlociu a atacat dur noul acord cu Iranul al președintelui Donald Trump, spunând că acesta „îi ia pe americani drept proști" și numindu-l „cea mai gravă gafă" din cariera politică a lui Trump.

După multă agitație și numeroase încercări eșuate, SUA și Iranul au semnat duminică un acord pentru a pune pe pauză conflictul în desfășurare, redeschizând Strâmtoarea Hormuz pentru transporturile de petrol și acordând națiunilor încă două luni pentru a negocia un acord final. Deși textul integral al acordului nu a fost încă publicat, unele detalii au stârnit deja critici severe, inclusiv faptul că Iranul ar putea primi înapoi active înghețate în valoare de până la 24 de milioane de dolari. Această stipulație particulară l-a determinat pe Miles Taylor, fostul șef de cabinet al Securității Interne din primul mandat al lui Trump, devenit denunțător, să afirme că acordul era „pe cale să devină cel mai prost acord din istoria diplomatică americană."

Critici suplimentare și acide au venit luni din partea lui Jose Lev Alvarez, un cercetător de politici americano-israelian specializat în securitatea din Orientul Mijlociu, care a scris despre acord pentru Washington Examiner și nu a menajat pe nimeni, numindu-l „Obama 2.0, dar mai umilitor."

„Când președintele Donald Trump a acceptat armistițiul din aprilie 2026, am știut că a comis cea mai gravă gafă politică din cariera sa", a scris Alvarez. „America și Israel îl încolțiseră pe Iran, îi zdrobiseră pârghiile și îi bătuseră mandatarii. În loc să forțeze concesii permanente, Casa Albă pare acum pregătită să salveze Teheranul și să rebrandeze retragerea drept o 'cruciadă a păcii'."

El a adăugat: „Această capitulare virtuală laşă în fața ayatollahilor îmi confirmă cele mai mari temeri. În cadrul acestui acord, Washingtonul ar redeschide Strâmtoarea Hormuz (acum supusă supravegherii și taxelor omaneze și iraniene), ar ridica blocada porturilor iraniene, ar acorda scutiri temporare de petrol, ar prelungi armistițiul cu 60 de zile și ar amâna întrebările nucleare decisive pentru negocieri tehnice care fac ecoul diplomației eșuate a lui Obama de la Viena din 2015."

În schimbul acestor câștiguri americane, Alvarez a remarcat că Iranul va promite „chipurile" că nu va construi o bombă nucleară și va opri dezvoltările nucleare ulterioare, cu „termene limită, inspecții și mecanisme de aplicare — prevederile care separă un acord obligatoriu de teatrul diplomatic," urmând a fi stabilite ulterior.

Toate acestea, a argumentat el, se ridică la „o capitulare americană în rate," în loc de o „capitulare" iraniană. El și-a rezervat, de asemenea, un dispreț special față de vicepreședintele JD Vance și rolul său în negocierea acordului.

„Vicepreședintele JD Vance — adevăratul arhitect al acestui acord dezastruos — a respins inițial rapoartele despre un câștig iranian drept 'informații false,' insistând că Teheranul nu va primi niciun ban doar pentru semnare", a scris el. „Acea negare este un camuflaj semantic. Statele Unite sunt de acord să elibereze 25 de miliarde de dolari din activele înghețate ale Iranului din Qatar, inclusiv prin transferuri directe de numerar. Separat, Emiratele Arabe Unite au fost de acord să deblocheze — deși neagă public — până la 20 de miliarde de dolari pentru Iran, cu aproximativ 3 miliarde de dolari deja livrate Teheranului. Ruta este irelevantă. Rezultatul nu este. Prin active dezghețate, transferuri din Golf, venituri din petrol restaurate și acces reînnoit la piață, Teheranul va primi miliarde pentru a reaproviziona regimul care atacă americanii, finanțează teroriști și destabilizează Orientul Mijlociu."

El a adăugat mai târziu: „Aceasta nu ar fi o înfrângere pe câmpul de luptă. Ar fi o înfrângere prin alegere — patologia care a transformat dominanța tactică în Vietnam și Afganistan în eșec strategic. Iranul are nevoie de trei lucruri: timp, bani și autoamăgire occidentală. Acest cadru le livrează perfect pe toate trei."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump