Risco Quântico: Mais Próximo Do Que Imagina?

"O Dia Quântico está a chegar - está pronto?" A pergunta é frequentemente colocada. As respostas geralmente assumem cronogramas longos e transições ordenadas. Sinais emergentes, incluindo investigação acelerada por IA, sugerem que tais pressupostos podem ser frágeis. Podemos estar mais próximos do que esperado. Este artigo partilha vários fatores que apoiam essa perspetiva.

1 de janeiro de 2027

A NSA tem uma linha na areia. A partir de 2027, a grande maioria dos sistemas NSA recentemente adquiridos deve estar em conformidade com a criptografia pós-quântica (PQC). O requisito foi publicado em abril de 2025 no CSfC Post Quantum Cryptography Guidance Addendum 1.0. \n \n Os cronogramas da NSA geralmente lideram a adoção institucional por alguns anos. No caso da computação quântica, esse precedente não é particularmente reconfortante. As condições tecnológicas e geopolíticas atuais introduzem riscos, alguns dos quais carecem de análogos históricos, e os cronogramas podem mudar com pouco ou nenhum aviso.

IA + Quântico = Aceleração

Os avanços em IA estão a alimentar a investigação quântica a um ritmo crescente. Melhorias no design de redes neurais, aprendizagem por reforço e técnicas de otimização estão a ser aplicadas a problemas práticos como controlo de qubits, calibração, correção de erros e layout de hardware. O resultado é uma curva de desenvolvimento que pode ser composta, permitindo que o progresso se acumule mais rapidamente do que o caminho familiar passo a passo da teoria para sistemas funcionais. O ciclo de feedback já é visível na literatura.

Fontes: National Science Review (2025), Nature Communications (2025), e Physical Review X (2022).

Esta pequena amostra também é suficiente para sugerir que o progresso quântico pode ocorrer de forma irregular e em explosões específicas de capacidade.

O que não vê é o que deve preocupá-lo

Laboratórios universitários e muitos programas de investigação corporativa demonstram frequentemente o seu amor por anunciar marcos importantes. Dito isto, os Estados-nação e o setor privado realmente não têm obrigação de o fazer e, em alguns casos, não o fazem. Os governos são conhecidos por absorver silenciosamente esforços privados e classificar o progresso, e atores estratégicos podem deliberadamente escolher o sigilo em vez da publicidade. Existem frequentemente vantagens reais - como a opção de implementar silenciosamente enquanto concorrentes, adversários ou alvos potenciais operam sob suposições falsas e falham em reagir a tempo.

A história dá precedente: desde a criptoanálise de Bletchley Park na Segunda Guerra Mundial, passando por esforços da Guerra Fria como a Operação Ivy Bells, até operações cibernéticas modernas como Stuxnet, capacidades poderosas foram frequentemente implementadas silenciosamente muito antes da divulgação pública.

Bastantes organizações estão atualmente numa corrida para construir instalações de larga escala para treino e inferência de IA. Estes ambientes de computação densa, arrefecimento especializado e acesso restrito sobrepõem-se de formas importantes com a infraestrutura necessária para investigação avançada em computação quântica. Como resultado, a rápida expansão de instalações focadas em IA adiciona ruído de sinal, tornando mais difícil inferir o ritmo ou escala de desenvolvimentos paralelos noutros locais.

A economia do HNDL (Harvest-Now, Decrypt-Later)

Em 2022, o WEF publicou um documento técnico intitulado "Transitioning to a Secure Quantum Economy", coautorado com a Deloitte. Afirma que os riscos de harvest-now, decrypt-later (HNDL) - particularmente para dados com longa exposição - exigem que as organizações atuem cedo, construindo consciencialização, educando a liderança e desenvolvendo roteiros de migração para estratégias seguras contra quânticos.

Serei explícito. Uma organização bem financiada não precisa de computação quântica universal, sem falhas e de economia de escala para comprometer criptografia amplamente utilizada. Eles apenas precisam de densidade e eficiência suficientes para empurrar os custos de infraestrutura, arranque e operacionais para uma gama onde o investimento de força bruta se torna viável.

Ao contrário de muitos sistemas comerciais, o Bitcoin em particular enfrenta adversários cujas motivações podem não ser impedidas pela economia típica. Considerações estratégicas, políticas ou ideológicas podem justificar investimentos que de outra forma pareceriam não económicos sob modelos padrão.

Contexto: Os leitores que queiram saber mais sobre a resposta atual da comunidade Bitcoin ao desafio quântico acharão BIP-360: Bitcoin's Quantum Wild West interessante.

Para adversários já na posse de conjuntos de dados encriptados, a estratégia é direta: armazenar agora, descriptografar depois. Em algum momento, o equilíbrio económico muda e, quando isso acontece, anos (ou décadas) de dados sensíveis tornam-se exploráveis.

O risco torna-se mais aparente quando se considera que a exploração não é binária. Pode desenrolar-se num espetro, variando de atividade subtil que passa despercebida, como assinaturas expostas seletivamente direcionadas, atribuíveis incorretamente à má gestão de chaves ou mesmo vistas como atividade normal, a eventos ousados que perturbam indústrias inteiras e subvertem normas de segurança estabelecidas.

Avisos globais emitidos

Organizações como o Fórum Económico Mundial (WEF) alertaram para a possibilidade de um evento cibernético de larga escala com impactos que excedem a COVID-19. Com base nos resultados dos seus exercícios de simulação e análises subsequentes, a sociedade permanece mal preparada para choques cibernéticos sistémicos.

O comprometimento criptográfico habilitado por quânticos é um candidato credível para tal perturbação e não depende necessariamente de capacidade quântica universal. O planeamento do WEF deve ser lido como um sinal para preparar uma forma de descontinuidade que os modelos de risco cibernético existentes não capturam totalmente.

Não se surpreenda quando as datas mudarem

O NIST e outros órgãos de normalização são deliberadamente cautelosos e responsáveis, tentando sinalizar urgência apropriada enquanto evitam pânico ou compromisso prematuro. Ficarão com muito pouca margem de manobra se os eventos acelerarem inesperadamente, quando cronogramas comprimidos começarão a resultar em implementações frágeis.

A conclusão

Sim, o Dia Quântico está a chegar. É provável que chegue mais cedo, sob circunstâncias mais opacas e com riscos mais elevados do que a maioria das organizações espera. Esperar por anúncios públicos é uma estratégia perigosa.

Aqueles que se adaptarem antecipadamente estarão numa melhor posição.

Apoie o autor

BTC: bc1qsmlpjg8n24m4ufnvd2tsgutuc0cpy4a04jrwml

\n \n \n \n

\n

\