Em resumo
- O DOJ interveio no processo da xAI que contesta a lei anti-discriminação de IA do Colorado.
- O departamento argumenta que a lei viola a Constituição ao exigir que as empresas previnam impactos díspares.
- A medida reflete a pressão da administração Trump para limitar a regulação estadual da IA.
O Departamento de Justiça dos EUA interveio na sexta-feira no processo da xAI contra o Colorado, escalando uma batalha jurídica sobre como os estados podem regular a inteligência artificial e se as empresas podem ser responsabilizadas por "discriminação algorítmica".
Num comunicado de imprensa, o DOJ afirmou que a lei do Colorado, SB24-205, viola a Cláusula de Igual Proteção da Décima Quarta Emenda, pois exige que as empresas de IA previnam "impactos díspares" não intencionais com base em características protegidas, como raça e sexo, ao mesmo tempo que isenta determinadas utilizações destinadas a promover a diversidade ou a corrigir discriminações históricas.
"As leis que exigem que as empresas de IA contaminem os seus produtos com a ideologia woke DEI são ilegais", afirmou a Procuradora-Geral Adjunta Harmeet K. Dhillon em comunicado. "O Departamento de Justiça não ficará de braços cruzados enquanto estados como o Colorado coagem os inovadores tecnológicos do nosso país a produzir produtos prejudiciais que promovem uma visão do mundo radical e de extrema-esquerda em contradição com a Constituição."
O Colorado aprovou a SB24-205 em 2024 e, após um adiamento, a lei está prevista para entrar em vigor a 30 de junho. Exige que as empresas que desenvolvam ou utilizem sistemas de IA de alto risco em decisões como contratação, admissões de estudantes e concessão de crédito hipotecário avaliem e reduzam os riscos de discriminação, divulguem o funcionamento desses sistemas e notifiquem os consumidores quando a IA desempenha um papel em decisões consequentes.
No início deste mês, a xAI de Elon Musk processou o Colorado, argumentando que a lei obriga os sistemas de IA a produzir resultados ideologicamente tendenciosos ou imprecisos. A intervenção do DOJ alinha o governo federal com a empresa de IA de Musk no desafio à lei.
Cody Barela, sócio da firma de advogados Armstrong Teasdale, sediada no Colorado, afirmou que o argumento do DOJ de que a lei do Colorado atrasa o desenvolvimento da IA pode ser mais sólido do que a sua alegação constitucional.
"Penso que esse argumento específico terá menos probabilidade de vencer, mas acredito que têm um argumento válido em termos dos encargos que a política do Colorado imporia a estas empresas", disse Barela ao Decrypt, acrescentando que os tribunais podem ser mais recetivos a argumentos de que a lei do Colorado sobrecarrega as startups de IA e pode atrasar a competitividade dos EUA.
"O encargo que lhes é imposto, em comparação com o atraso que causa na corrida à IA, pode na verdade ser um argumento mais forte e talvez um argumento vencedor com base na política da administração — que basicamente não quer quaisquer encargos que limitem as empresas tecnológicas na corrida à IA", afirmou.
A intervenção do DOJ surge numa altura em que os estados avançam com as suas próprias regras de IA, enquanto a administração Trump pressiona para limitar a regulação a nível estadual e transferir a política de IA para Washington. O Colorado foi um dos primeiros estados a aprovar uma lei abrangente sobre preconceito na IA. Ao mesmo tempo, legisladores em Nova Iorque e na Califórnia propuseram ou avançaram com medidas que visam os riscos associados às ferramentas de IA generativa.
Enquanto legisladores de ambos os lados do corredor, incluindo os Representantes dos EUA Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY), e os Senadores dos EUA Gary Peters (D-MI) e Thom Tillis (R-NC), pressionaram por salvaguardas contra o preconceito na IA, funcionários do Departamento de Justiça classificaram a lei do Colorado como uma ameaça à inovação e à competitividade dos EUA.
Se a xAI e o DOJ tiverem sucesso, Barela afirmou que o caso poderá influenciar a forma como outros estados abordam a regulação da IA.
"Penso que há estados muito mais dispostos a evitar impor quaisquer restrições às empresas tecnológicas, tanto para se promoverem como amigas da tecnologia como para atraírem mais empresas", disse. "Outros podem simplesmente ficar à espera que o governo federal elabore uma política nacional, em vez de iniciar um processo fragmentado, estado a estado, que é mais difícil de cumprir."
Newsletter Daily Debrief
Comece cada dia com as principais notícias do momento, mais conteúdos originais, um podcast, vídeos e muito mais.
Source: https://decrypt.co/365504/trump-doj-backs-elon-musk-xai-colorado-ai-bias-law
