Mosty Blockchain i Problemy Bezpieczeństwa Cross-Chain

Wprowadzenie

Interoperacyjność blockchain to kluczowa cecha technologii szeroko wykorzystywanej obecnie przez aplikacje DeFi. Inwestorzy są przyciągani opcją uzyskiwania zysków z wielu łańcuchów jednocześnie. Użytkownicy na blockchainie Bitcoin mogą zarabiać na łańcuchu Ethereum, a ci na łańcuchu Ethereum mają możliwość przenoszenia swoich aktywów lub opakowanych wersji swoich aktywów do innych sieci, dzięki czemu jeden blockchain pozostaje połączony z innymi. Jednak ta interoperacyjność i elastyczność nie przychodzą bez kompromisów. Powodują one problemy, które nie istnieją, jeśli aktywa pozostają na jednym łańcuchu.

Czym są Mosty Blockchain?

Mosty blockchain to narzędzia, które oferują użytkownikom możliwość przenoszenia danych, wiadomości i aktywów z jednej sieci do drugiej. Należy wiedzieć, że blockchain to zamknięty ekosystem, który nie może komunikować się ze światem zewnętrznym ani z innym blockchainem. Polegają one na wyroczniach w celu uzyskania informacji zewnętrznych oraz na mostach do łączenia się z innymi łańcuchami. Jako pośrednicy, mosty te blokują walutę cyfrową na jednym łańcuchu i umożliwiają jej wykorzystanie na innych łańcuchach w formie opakowanych wersji lub innych równoważnych form. Użytkownicy otrzymują tę przydatną opcję, aby korzystać z aplikacji, płynności i możliwości zarobkowych niedostępnych na ich natywnym łańcuchu.

Główne Problemy Bezpieczeństwa

Kiedy wyciągasz pieniądze z fizycznego lub wirtualnego portfela, mogą one zostać skradzione, przechwycone lub możesz zostać oszukańczo nakłoniony do błędnego przeniesienia własnych pieniędzy na cudze konto. To samo może się zdarzyć w świecie DeFi, gdy przenosisz swoje aktywa cyfrowe z jednego łańcucha na drugi. Według najnowszej analizy branżowej, mosty międzyłańcuchowe zostały wykorzystane do kradzieży aktywów o łącznej wartości około 2,8 miliarda dolarów na połowę 2025 roku. Ta liczba pokazuje, że mosty pozostają głównym celem dla atakujących. Może istnieć wiele przyczyn takiej wielkoskalowej eksploatacji.

1. Ryzyko Słabej Walidacji On-Chain

Mosty blockchain występują w wielu typach i odmianach. Niektóre z nich wykorzystują podstawowy poziom bezpieczeństwa, a inne wykorzystują zabezpieczenia oparte na inteligentnych kontraktach. Pierwszy typ narzędzi w dużym stopniu polega na scentralizowanym backendzie do wykonywania podstawowych operacji, takich jak mintowanie, palenie i transfery tokenów, podczas gdy wszystkie weryfikacje są wykonywane poza łańcuchem.

Mosty, które wykorzystują inteligentne kontrakty do zabezpieczeń, są nieco lepsze niż inny typ mostów. Inteligentne kontrakty walidują wiadomości i wykonują weryfikacje na łańcuchu. Gdy użytkownik wnosi środki do sieci blockchain, inteligentny kontrakt generuje podpisaną wiadomość jako dowód. Ten podpis jest następnie używany do weryfikacji wypłat na innych łańcuchach. Tutaj powstają luki w zabezpieczeniach. Atakujący mogą ukraść środki przechodzące przez most, jeśli ta weryfikacja on-chain zawiedzie. Albo omijają weryfikację bezpośrednio, albo fałszują wymagane podpisy.

Co więcej, gdy most blockchain stosuje koncepcję opakowanych tokenów, atakujący może przekierować te tokeny na własne konto, pozbawiając nadawcę i odbiorcę ich aktywów. Na przykład użytkownik zamierza wysłać monety ETH z łańcucha Ethereum na łańcuch Solana. Teraz most otrzymuje ETH z łańcucha Ethereum i emituje opakowany ETH na łańcuchu Solana. Problem pogarsza się jeszcze bardziej, gdy mosty żądają nieskończonych zatwierdzeń w celu zaoszczędzenia pewnych opłat za gaz.

Teraz dzieją się dwie niebezpieczne rzeczy. Po pierwsze, jeśli atakującym uda się przechwycić transakcję, osuszają portfel użytkownika z powodu nieskończonego zatwierdzenia. Po drugie, nieskończone zatwierdzenie pozostaje ważne długo po wykonaniu transakcji. Tak więc, nawet jeśli pierwsza transakcja była bezpieczna, użytkownik może opuścić łańcuch, ale atakujący mogą wykorzystać lukę.

2. Problemy Dotyczące Weryfikacji Off-Chain

Mosty blockchain czasami wykorzystują system weryfikacji off-chain oprócz weryfikacji on-chain, a to jest jeszcze bardziej niebezpieczne. Przed przejściem do szczegółów zagrożeń należy zrozumieć, jak działają systemy weryfikacji off-chain. System weryfikacji on-chain działa na samym blockchainie, gdzie most sprawdza podpisy transakcji lub weryfikuje transakcję za pomocą własnych inteligentnych kontraktów. Jeśli most wykorzystuje weryfikację off-chain, polega na serwerze poza blockchainem. Serwer sprawdza szczegóły transakcji i wysyła potwierdzający raport do łańcucha docelowego.

Na przykład użytkownik deponuje tokeny na łańcuchu Solana i chce ich użyć na Ethereum. Serwer mostu weryfikuje pierwszą transakcję i podpisuje instrukcje dla łańcucha Ethereum. To jest jak zatwierdzenie procedury tylko przez spojrzenie na paragon, który może być fałszywy. Podatność wynika głównie z nadmiernej autoryzacji spoczywającej w rękach serwerów mostów. Jeśli atakujący mogą ich oszukać, system jest skompromitowany.

3. Ryzyko Niewłaściwego Obchodzenia się z Natywnymi Tokenami w Mostach Blockchain

Mosty wysyłają natywne tokeny bezpośrednio do docelowych sieci blockchain, ale potrzebują wcześniejszego pozwolenia na wysyłanie innych tokenów. Mają różne wbudowane systemy do wykonywania tych zadań. Problemy pojawiają się, gdy mosty przypadkowo nie zarządzają tym rozróżnieniem. Jeśli użytkownik próbuje przenieść tokeny ETH, używając systemu przeznaczonego dla nienatywnych tokenów użytkowych, traci środki.

Dodatkowe zagrożenia pojawiają się, gdy mosty pozwalają użytkownikom wprowadzić dowolny adres tokena. Jeśli most nie ogranicza ściśle, które tokeny akceptuje, atakujący mogą wykorzystać tę swobodę. Chociaż wiele mostów używa białych list, aby zezwalać tylko na zatwierdzone tokeny, natywne tokeny nie mają adresu i są często reprezentowane przez adres zerowy. Jeśli ten przypadek jest źle obsługiwany, atakujący mogą ominąć kontrole. Może to wywołać transakcje bez rzeczywistego transferu tokenów, skutecznie oszukując most do uwolnienia aktywów, których nigdy nie otrzymał.

4. Jak Błędy Konfiguracji Mogą Zepsuć Mosty Blockchain

Mosty blockchain zależą od specjalnych ustawień administratora w celu kontrolowania ważnych działań. Te ustawienia obejmują zatwierdzanie tokenów, zarządzanie sygnatariuszami i ustalanie zasad weryfikacji. Jeśli te ustawienia pójdą źle, most może działać nieprawidłowo. W jednym rzeczywistym przypadku niewielka zmiana podczas aktualizacji spowodowała, że system zaakceptował wszystkie wiadomości jako ważne. Umożliwiło to atakującemu wysyłanie fałszywych wiadomości i omijanie wszystkich kontroli, co doprowadziło do poważnych strat.

Podsumowanie

Krótko mówiąc, mosty blockchain oferują świetną użyteczność do zarabiania na wielu sieciach łańcuchowych w tym samym czasie, ale stwarzają również poważne zagrożenia, których zarządzaniem powinieneś się nauczyć, jeśli korzystasz z tych narzędzi. Mosty blockchain odgrywają kluczową rolę w umożliwianiu interoperacyjności międzyłańcuchowej i rozszerzaniu możliwości DeFi, ale pozostają jedną z najbardziej podatnych na ataki części ekosystemu. Słaba walidacja on-chain, ryzykowna weryfikacja off-chain, niewłaściwe obchodzenie się z natywnymi tokenami i proste błędy konfiguracji uczyniły mosty głównym celem wielkoskalowych exploitów.

W miarę jak aktywność międzyłańcuchowa nadal rośnie, użytkownicy i deweloperzy muszą priorytetowo traktować bezpieczeństwo, ograniczać zatwierdzenia, faworyzować dobrze sprawdzone projekty i rozumieć związane z tym zagrożenia. Ostatecznie bezpieczniejsza architektura mostów i świadome użytkowanie są niezbędne, aby zapewnić, że interoperacyjność nie będzie odbywała się kosztem utraty aktywów.