Citadel Securities en DeFi-coalitie botsen over SEC-regelgeving voor getokeniseerde aandelen.Citadel Securities en DeFi-coalitie botsen over SEC-regelgeving voor getokeniseerde aandelen.

Citadel en DeFi-voorstanders debatteren over SEC-tokenregulering

2025/12/13 15:50
Wat u moet weten:
  • Citadel Securities en DeFi-groepen debatteren over SEC-regelgeving.
  • DeFi-markten pleiten voor zelfregulering zonder SEC-toezicht.
  • Citadel steunt strenge regulering van de handel in getokeniseerde activa.

Citadel Securities en een DeFi-coalitie zijn verwikkeld in een regelgevingsgeschil bij de SEC in Washington, D.C., waarbij ze discussiëren over de regulering van getokeniseerde aandelen en het toezicht op DeFi-protocollen.

Het conflict beïnvloedt regelgevingskaders voor DeFi en getokeniseerde aandelen, wat invloed heeft op marktoperaties en mogelijk sectorinvesteringen en nalevingsstrategieën hervormt.

Citadel Securities en DeFi-voorstanders hebben tegenstrijdige brieven ingediend bij de SEC, waarin ze debatteren over de noodzaak van traditioneel regelgevend toezicht op getokeniseerde Amerikaanse aandelen en DeFi-handelssystemen.

Het debat benadrukt contrasterende visies op regelgevend toezicht en marktintegriteit, met mogelijk significante implicaties voor de toekomst van DeFi en getokeniseerde handel.

Citadel vs. DeFi over toezicht op getokeniseerde aandelen

Citadel Securities diende een brief in waarin werd aangedrongen op strikte regulering van getokeniseerde aandelen, met het argument dat ze behandeld moeten worden als gereguleerde tussenpersonen. De DeFi-coalitie reageerde door te pleiten voor on-chain zelfregulering in plaats daarvan.

Citadel benadrukt zijn traditionele marktexpertise en pleit voor regelgevend toezicht. De DeFi-coalitie, waaronder de Uniswap Foundation en a16z, stelt dat goed ontworpen DeFi-markten onafhankelijk bescherming van beleggers kunnen waarborgen.

Divergentie in regelgevende beschermingsmethoden voor beleggers

De onmiddellijke impact van dit regelgevingsdebat betreft voornamelijk het kader voor getokeniseerde activa. Beide partijen pleiten voor verschillende methoden om beleggersbescherming te waarborgen in digitale financiën.

Financieel gezien vertaalt het conflict zich nog niet naar kapitaalverschuivingen. Het debat kan echter de toekomstige regulering van DeFi-protocollen beïnvloeden, wat gevolgen heeft voor marktspelers en innovatiedynamiek.

DeFi-status onder Amerikaanse wetgeving: voortdurend debat

Dit debat past binnen een grotere regelgevingsdiscussie over de status van DeFi-systemen onder de Amerikaanse effectenwetgeving. Eerdere SEC-voorstellen over marktdefinities kunnen deze discussies aanzienlijk beïnvloeden.

Mogelijke uitkomsten zijn onder meer een verfijnd regelgevingskader voor getokeniseerde aandelen, wat invloed heeft op marktnormen. DeFi-markten kunnen innovatieve nalevingsoplossingen nastreven, waardoor ze zowel aanpasbaar als veilig blijven.

Disclaimer: De informatie op deze website is alleen voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptovalutamarkten zijn volatiel en beleggen brengt risico's met zich mee. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een financieel adviseur.
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met service@support.mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.