月曜日、サラ・ドゥテルテ=カルピオ副大統領に対する2件の弾劾訴追が提出され、汚職疑惑をめぐって同氏を罷免しようとする取り組みが再開された月曜日、サラ・ドゥテルテ=カルピオ副大統領に対する2件の弾劾訴追が提出され、汚職疑惑をめぐって同氏を罷免しようとする取り組みが再開された

デュテルテ副大統領、新たな弾劾訴追に直面

月曜日、サラ・ドゥテルテ=カルピオ副大統領に対して2件の弾劾訴状が提出され、昨年最高裁判所が手続きを停止したことで頓挫した後、汚職疑惑をめぐって彼女を解任しようとする取り組みが再燃しました。

野党系グループに所属する活動家らによって提出された最初の訴状は、ドゥテルテ氏が機密資金で数億ペソを不正使用し、部下に報告書の改ざんを命じて疑惑を隠蔽し、さらに自身の事務所の予算に関する議会公聴会を繰り返し欠席したと非難しています。

ドゥテルテ氏は疑惑に答える準備ができていると、彼女の弁護スポークスマンであるマイケル・T・ポアが声明で述べました。彼女は、公平な審査によって告発が「事実的にも法的にも根拠がない」ことが明らかになると確信しています。

「国民は過去に何が起こったかをすでに知っており、我々はこの国の第2位の高官に汚職の言い訳を与えるつもりはありません」と、元下院議員のアーリーン・D・ブロサス氏が、下院に訴状が提出された後、フィリピン語で記者会見で語りました。

この告発は2年前に提起された同様の主張を反映しており、当時、議会調査でドゥテルテ氏が機密資金および情報資金で6億1250万ペソ以上を不正使用した可能性があることが判明した後、弾劾を求める声が強まりました。

訴状のコピーによると、「憲法はこのような公共の信頼に対する冷笑的な無視を許していません」とし、公共の信頼の裏切りを主張しています。これは、贈収賄、反逆罪、汚職、憲法の有責違反とともに、弾劾の5つの憲法上の根拠の1つです。

訴状はさらに、副大統領が立法監視を回避しながら公的資金を「個人的な軍資金」として扱ったと付け加えました。

この訴状は、政党名簿制議員のアントニオ・L・ティニオ、サラ・ジェーン・エラゴ、レニー・ルイーズ・M・コの各氏によって支持されました。

その後、市民社会および宗教指導者らによって2件目の弾劾訴状が提出され、ドゥテルテ氏を汚職、不明な資産、公共の信頼の裏切りで告発しました。

「弾劾訴状は以前のものとそれほど変わりません」と訴状提出者のフランシス・ジョセフ「キコ」・アキノ・ディー氏は述べ、最高裁判所が副大統領を以前の疑惑から免責していないことを指摘しました。

ドゥテルテ氏は昨年、議員の3分の1以上が4件目の訴状を支持した後、下院によって弾劾され、それは直接上院に送付されました。

彼女はその後、最高裁判所の判決を勝ち取り、手続きが無効となりました。最高裁は、議員らが以前の訴状を迂回して憲法規則に違反したと述べました。

裁判所は2月6日まで副大統領に対する弾劾の動きを禁止しましたが、判決では1月15日から新しい訴状を提出することを許可しました。

弾劾の取り組みの再開は、ドゥテルテ陣営とマルコス陣営の間の激しい政治的確執を再燃させるリスクがあり、2022年の選挙での彼らの同盟はその後崩壊しました。— ケネス・クリスチャーヌ・L・バシリオ

免責事項:このサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから引用されており、情報提供のみを目的としています。MEXCの見解を必ずしも反映するものではありません。すべての権利は原著者に帰属します。コンテンツが第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除を依頼するために service@support.mexc.com までご連絡ください。MEXCは、コンテンツの正確性、完全性、適時性について一切保証せず、提供された情報に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。本コンテンツは、財務、法律、その他の専門的なアドバイスを構成するものではなく、MEXCによる推奨または支持と見なされるべきではありません。