Zcash共同創設者がBitcoinの2100万枚の供給量を提案し議論を巻き起こす

最近の議論の中で、Zcashの共同創設者であり、暗号技術およびゼロ知識証明技術の主要な研究者の一人であるEli Ben-Sasson氏は、Bitcoinの硬直的な供給上限は非常に長期的には持続不可能かもしれないと主張しました。彼の発言によると、時間の経過とともに秘密鍵が失われることでコインが流通から永久に除去されるため、2100万BTCという永久的な上限は次第に問題となる可能性があります。

Ben-Sasson氏は、Bitcoinの供給量を世界人口の増加に連動させて年間約4%拡大させる代替モデルを提案しました。彼は、デジタル資産の世界的な採用が増加し続ける中で、このようなアプローチが十分な流動性とより広範なアクセシビリティを確保するのに役立つと論じました。

このコメントは暗号資産コミュニティ全体で急速に広範な議論を生み出し、支持者と批判者はBitcoinの最も基本的な原則の一つについて鋭く異なる視点を提供しました。この議論は、暗号資産に特化したXアカウント「Coin Bureau」によって取り上げられたことでも注目を集め、デジタル資産投資家やブロックチェーン開発者の間での議論をさらに増幅させました。

Bitcoinの中核的な金融政策への挑戦

Bitcoinが2009年に導入されて以来、2100万枚という固定された供給量は、その定義的な特徴の一つであり続けています。

中央銀行によって拡張可能な従来の法定通貨とは異なり、Bitcoinの発行スケジュールはそのプロトコルによって事前に決定されています。新しいBitcoinはマイニング報酬を通じて流通に入り、「半減期」として知られるイベントにおいて、約4年ごとに発行量が減少します。

最終的に、最大供給量に達すると追加のBitcoinは作成されなくなり、Bitcoinは絶対的に限定された供給量を持つ数少ない金融資産の一つとなります。

支持者らは長年、この希少性がBitcoinがしばしば「デジタルゴールド」と表現される主な理由であると主張してきました。予測可能な金融政策は、インフレや通貨減価からの保護を求める投資家にとって主要な魅力の一つとなっています。

Ben-Sasson氏の提案は、この長年の原則に直接挑戦するものです。

失われたBitcoinが重要な理由

Ben-Sasson氏が提起した主な懸念事項の一つは、アクセス不能な秘密鍵によるBitcoinの永久喪失です。

従来の銀行口座とは異なり、Bitcoinの所有権は完全に暗号鍵に依存しています。これらの鍵がバックアップなしに失われると、関連するBitcoinは永久にアクセス不能になります。

過去10年間、多くの投資家がパスワードの忘れ、廃棄されたハードドライブ、損傷したストレージデバイス、あるいは資格情報が回復されなかった死去した所有者などの理由でウォレットへのアクセスを失ってきました。

Bitcoinには所有権を復元できる中央機関が存在しないため、それらのコインは実質的に利用可能な供給量から永遠に消滅します。

Ben-Sasson氏は、極めて長い時間軸で見ると、鍵の喪失が続くことでBitcoinの循環供給量が徐々に減少し、過度の希少性を生み出す可能性があると論じました。

彼の观点では、適度で予測可能な継続的な発行レベルは、健全な市場流動性を維持しながら、永久に失われたコインを補償できる可能性があります。

年間供給成長の提案

絶対的な供給上限を維持するのではなく、Ben-Sasson氏はBitcoinが世界人口の拡大に連動した成長率で、年間約4%の発行を導入できると示唆しました。

彼の推論によれば、世界人口が増加するにつれて、より広範な経済参加を支えるために追加の通貨単位が必要になるかもしれません。

彼は、緩やかに拡大する供給を維持することで、将来の世代がますます希少になる既存のコインを購入することに完全に頼ることなく、Bitcoinへのアクセスを継続できるようにすると論じました。

この概念の支持者は、制御された貨幣拡張が極端な希少性を軽減しつつ、交換手段としてのBitcoinの有用性を維持できると信じています。

しかし、この提案はBitcoinの歴史の中で最も重要なプロトコル変更の一つを必要とするでしょう。

Bitcoinコミュニティの反発

当然のことながら、Ben-Sasson氏のコメントは長年のBitcoin支持者から強い反応を巻き起こしました。

多くの支持者は、固定供給量は単なる技術的な特徴ではなく、Bitcoinの経済的価値の基盤であると主張しています。

彼らは、発行スケジュールを変更することはBitcoinのアイデンティティを根本的に変え、15年以上かけて築かれた信頼を損なうだろうと contend しています。

一部のBitcoin開発者は、失われたコインは経済的問題を生み出すのではなく、残りの保有者にとって自然に希少性を高めると指摘しています。

他の人々は、Bitcoinはすでに1BTCあたり1億単位（サトシとして知られる）に分割可能であり、個々のBitcoinの価値が高まってもネットワークは広範な採用をサポートできると主張しています。

この観点からは、小額単位が日常取引を促進し続けることができるため、追加の供給は不要となります。

インフレ対希少性

この議論は、暗号資産の中心的な哲学的違いの一つを浮き彫りにしています。

従来の金融システムは一般に、支出、経済活動、および貨幣の柔軟性を促進するために制御されたインフレに依存しています。

Bitcoinは、そのモデルに対する代替案として特別に設計されました。

サトシ・ナカモトという偽名で知られるその創設者は、裁量的な貨幣拡張を排除することを意図した固定発行スケジュールを確立しました。

出典: Xpost

支持者らは、予測可能な希少性が時間とともに購買力を保護し、政府や機関が政治的または経済的目的のために供給を増やすことを防ぐと主張しています。

一方、批判者は、供給のかなりの部分が永久にアクセス不能になった場合、完全に固定された金融システムが最終的に実用的な課題を生み出す可能性があると示唆しています。

Ben-Sasson氏の提案は、この代替的な思考学派を反映しています。

Bitcoinの採用は拡大を続ける

この議論は、世界的なBitcoinの採用が成長し続けている時期にも行われています。

正確な所有数値は様々ですが、いくつかの業界推計では、現在世界人口の1%から5%の間が何らかの量のBitcoinを所有していると示唆されています。

機関投資家の採用は、上場投資商品、企業の財務保有、決済サービス、および金融機関からの参加増加を通じて、近年加速しています。

いくつかの管轄区域の政府も、デジタル資産のためのより明確な規制枠組みを導入し、より広範な投資家の信頼に貢献しています。

採用が拡大するにつれて、Bitcoinの長期的な経済設計をめぐる議論は、研究者や政策立案者からますます注目される可能性があります。

Bitcoinは供給上限を変更できるのか？

Ben-Sasson氏の提案は大きな議論を生み出しましたが、そのような変更を実装することは極めて困難です。

Bitcoinは、中央集権的なリーダーシップのない分散型オープンソースネットワークとして運営されています。

主要なプロトコルの変更は一般に、開発者、マイナー、ノード運営者、企業、およびユーザーの間で広範な合意を必要とします。

歴史的に、比較的 modest な技術的アップグレードでさえ合意に至るには数年間の議論を要してきました。

Bitcoinの2100万という供給上限を変更することは、これまで検討された中で最も物議を醸す提案の一つとなり、圧倒的なコミュニティの支持をほぼ確実に必要とするでしょう。

現時点では、そのような提案がより広範なBitcoinエコシステム内で意味のある支持を得ている兆候はほとんどありません。

ほとんどの主要な開発者と長年の支持者は、固定供給量をBitcoinの定義的な特徴の一つとして見続けています。

デジタルマネーをめぐるより広範な会話

controversy にもかかわらず、Ben-Sasson氏のコメントは、デジタル金融システムが時間とともにどのように進化すべきかについてのより広範な議論に貢献しました。

暗号資産が成熟し、より広範な採用を集めるにつれて、経済学者、開発者、および投資家は、金融政策、ネットワークの持続可能性、セキュリティインセンティブ、および長期的な経済設計に関する質問を引き続き探求しています。

一部のブロックチェーンプロジェクトは、ネットワーク参加とバリデータ報酬をサポートするために、意図的にインフレ型の金融政策を組み込んでいます。

他のプロジェクトは、希少性を最大化するために固定供給を優先します。

Bitcoinは、後者のアプローチの最大かつ最も影響力のある例であり続けています。

代替モデルがより広範な受容を得るかどうかは不確かですが、このような議論は、デジタル資産経済学が技術革新とともに進化し続けていることを示しています。

将来展望

Bitcoinの2100万枚というコイン制限は、暗号資産業界で最も認識されている特徴の一つとなり、その希少性に駆動された投資テーゼの基盤となっています。

Eli Ben-Sasson氏の提案は、そのモデルが数世紀にわたる継続的な採用の中で最適であり続けるかどうかについての議論を再開させましたが、Bitcoinの金融政策に対する意味のある変更は、 substantial な技術的、哲学的、およびコミュニティの課題に直面するでしょう。

今のところ、この提案は即時のプロトコル変更をもたらすよりも、学術界および業界での議論を刺激する可能性が高いようです。

それでも、この会話は、暗号資産の継続的な成長が、デジタル金融システムとその基盤となる経済原則のより深い検討を促していることを強調しています。

Bitcoinの採用が世界中で拡大するにつれて、希少性、インフレ、アクセシビリティ、および長期的な持続可能性をめぐる議論は、グローバルなブロックチェーンコミュニティ内の中心的话题であり続けると予想されます。

hoka.news – 単なる暗号資産ニュースではありません。それは暗号資産文化です。

ライター @Victoria

Victoria Haleは、ブロックチェーンとデジタルテクノロジーに焦点を当てたライターです。彼女は、複雑な技術的発展を、明確で理解しやすく、読み応えのあるコンテンツに簡略化する能力で知られています。

彼女の執筆を通じて、Victoriaはデジタルエコシステムにおける最新のトレンド、イノベーション、および開発、ならびにそれらが金融とテクノロジーの未来に与える影響を取り上げています。また、新しいテクノロジーがデジタル世界での人々の相互作用の方法をどのように変化させているかも探求しています。

彼女の執筆スタイルはシンプルで情報豊富であり、急速に進化するテクノロジーの世界を読者に明確に理解してもらうことに重点を置いています。

免責事項:

HOKA.NEWSの記事は、暗号資産、テクノロジー、およびその他の最新の情報であなたを更新するためにありますが、これらは財務助言ではありません。私たちは情報、トレンド、および洞察を共有しており、購入、売却、または投資を指示しているわけではありません。金銭的な動きを行う前に、必ず独自の調査を行ってください。

HOKA.NEWSは、ここで読んだ内容に基づいて行動した場合に発生する可能性のある損失、利益、または混乱について責任を負いません。投資決定は独自の調査から行うべきであり、理想的には資格のある財務アドバイザーからの指導を受けるべきです。覚えておいてください：暗号資産とテクノロジーは速く動き、情報は瞬く間に変化します。私たちは正確さを目指していますが、それが100%完全または最新であることを保証することはできません。

好奇心を持ち続け、安全を保ち、旅を楽しんでください！ hokan