Hyperliquid対Solana：CEOが競争を「Bitcoin 3.0」への道として位置づける

ヨーロッパ最古の暗号資産ファンドであるCyber Capitalの創設者Justin Bonsは、X（旧Twitter）を通じて、Hyperliquid（HYPE）がSolana（SOL）と競争する中で、HYPEを詳細に擁護する投稿を行った。 

投稿の中でBonsは、自身が「細部に潜む悪魔」と呼ぶ観点から議論を組み立て、Hyperliquidの台頭は見落とされやすい設計上の選択に起因していると主張した。

Hyperliquidに注目

Bonsは、Hyperliquidのパフォーマンス、特に手数料ランキングでトップを走る能力は、プロダクトの実行力によるものだと述べた。彼は、HYPEがSolanaを含む他の選択肢よりも優れたと感じられる取引体験を構築したと主張した。

Bonsによると、SolanaのアップグレードであるAlpenglowとMCPは、パフォーマンス、ポジショニング、ユーザーエクスペリエンスにおける認識されているギャップを縮めるために計画されているという。

同時にBonsは、Hyperliquidが特定のニッチ市場においてほぼ競争なく運営されることで恩恵を受けてきたと主張した。彼は、プラットフォームの注力分野として無期限先物取引（パープ）と現実資産（RWA）を挙げ、これらの分野で強い勢いと需要を見出していると述べた。 

Bonsにとって、この製品力と明確な市場フォーカスの組み合わせが、HYPEがより完全な非中央集権的実行モデルへの道のりの初期段階にある中でも、これほど素早く注目を集めた理由を説明するのに役立っているとしている。

Bonsの分析の主要な部分は、彼が「レイテンシーレース」と表現したものに集中していた。彼は、HYPEの現在のインフラが高度な集中を示していると主張し、ネットワークのバリデーターがわずか24しかなく、そのほとんどが東京の同じデータセンターに位置していることを指摘した。 

中央集権化への懸念は残る

彼の見解では、バリデーターオペレーターが原則としてパーミッションレスであったとしても、その分布は「極度の中央集権化」を示しているという。Bonsは、この構造が低レイテンシーへの強い需要から生まれたように見えることを認めた。 

彼は、Cyber Capitalはこの設計を擁護しないと述べたが、市場の行動がより速い実行を報酬として与えてきたことを強調し、そのようなアーキテクチャが発展した理由を説明した。

Bonsはまた、両チェーンにとって重要なダイナミクスを説明した。HyperliquidとSolanaはどちらも低レイテンシーのパフォーマンスを追求しながら、完全に非中央集権的な設計に向けて移行しているという。彼はこれを、低レイテンシーかつ高度に非中央集権化された結果にどちらが先に到達できるかという、核心的な争いとして特徴づけた。

Bonsが主張したもう一つの点は、Hyperliquidの取引活動の多くが、多くのユーザーが想定するような完全なオンチェーン処理の形では行われていないということだ。 彼の説明によると、HYPEはトレードをオンチェーンで即座にマッチングするのではなく、注文はメンプールでマッチングされ、後になってからオンチェーンに含まれるという。 

Bonsはこの違いがほとんどのトレーダーには明らかでなく、プラットフォームがよりスムーズなプロダクトを提供できる理由の一部だと主張した。さらにBonsは、Hyperliquidがより大きな非中央集権化への道筋に沿ったステップを踏んでいると主張した。 

彼は、HYPEがコードベースのオープンソース化、取引の完全なオンチェーン化、バリデーターの増加とグローバルなより良い分散化などのコミットメントを挙げ、時間をかけてより「完全な非中央集権化」につながる方向に進んでいると述べた。 

投稿における「進化的」な観点から、この競争の勝者は、非中央集権化とパフォーマンスにおける次世代のベンチマークとして見なされ、大規模で最も非中央集権化され高性能なチェーンを構築するという意味での「Bitcoin 3.0」になる可能性を持つと述べた。

注目画像はOpenArt提供、チャートはTradingView.com提供