最高裁判所判事のケタンジ・ブラウン・ジャクソンは月曜日、単独反対意見で同僚を非難し、ある訴訟における多数意見の判断を「理解できない」と述べた。
MS NOWの報道によると、ブラウン・ジャクソンは、コロンビア特別区対R.W.事件において、警察官が合理的な疑いなしに人物を停止させたことで憲法修正第4条に違反したとする下級裁判所の判決を覆した最高裁の決定を批判した。判事らは署名のない法廷意見において、D.C.控訴裁判所の以前の判決が「状況の全体性」を考慮していなかったと記した。

反対意見において、彼女は「どの特定の事実をどの程度重視するかという評価について、なぜそのような事実に基づく判断が本裁判所による修正を必要としたのか理解できない」と述べた。
法学教授、コラムニスト、アナリストのジョナサン・ターリーは、この厳しい反対意見について述べた。
「ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、またもや単独で厳しい反対意見を発表した。7対2の判決(リベラル派のエレナ・ケーガン判事が多数意見に加わった)において、裁判所は状況の全体性に基づいて警察が停止を行う権限を支持した...」とターリーはXに投稿した。「ジャクソンは、7人の判事が警察の主張を退けた下級裁判所の判断をどのように疑問視できるのか『理解できない』と書いた。彼女は同僚らを単なる『言葉遊び』だと非難した。記録のために、これらの言葉を見直すことは有益だろう...」
この判事は同僚らの判断を非難しているように見えた。
「たとえ自分自身の第一審的評価において特定の事実により重きを置いたとしても、私はこのような方法で下級裁判所に言葉遊びをすることはしない。私の見解では、これは略式破棄という異例の措置にふさわしい成果ではない。したがって、私は謹んで反対する」とブラウン・ジャクソンは記した。

