ビットコインの創設者の正体は、17年にわたる憶測、学術的調査、調査報道を経た今でも、暗号資産界の議論を支配し続けています。それにもかかわらずビットコインの創設者の正体は、17年にわたる憶測、学術的調査、調査報道を経た今でも、暗号資産界の議論を支配し続けています。それにもかかわらず

元リップルCTO、ビットコインのサトシの正体をめぐる議論に終止符を打つ答えをついに発見

2026/04/10 02:05
9 分で読めます
本コンテンツに関するご意見・ご感想は、crypto.news@mexc.comまでご連絡ください。

ビットコインの創設者の身元は、17年間の憶測、学術的調査、調査報道を経た後も、暗号資産に関する議論を支配し続けています。多数の理論があるにもかかわらず、オリジナルのビットコインジェネシスキーに紐付けられた暗号学的証拠を提示した主張者は一人もおらず、Satoshi Nakamotoの疑問は技術的な意味で明確に解決されていません。

Rippleの元最高技術責任者であるDavid Schwartzは、調査ジャーナリストのJohn Carreyrouによる新たな主張に反応した後、議論を再燃させました。Carreyrouは、18ヶ月にわたる調査の結果、ビットコインの匿名の創設者をついに特定したと述べ、この主張はデジタル資産コミュニティ全体で即座に新たな議論を引き起こしました。

Carreyrouの18ヶ月にわたる調査が注目を集める

Carreyrouは、彼の調査が、イギリスの暗号学者で初期のサイファーパンク貢献者であるAdam Backを、Satoshi Nakamotoの最有力候補として指し示していると報告しました。Backはまた、ビットコインの設計に影響を与えたプルーフ・オブ・ワークシステムであるHashcashを発明しました。

この調査は、歴史的なサイファーパンクメーリングリストの投稿の文体分析に大きく依拠したと伝えられています。アナリストは、数千のアーカイブされたメッセージを調査し、イギリス式スペルパターン、ハイフネーション習慣、「bug fix」のような繰り返し使われる技術的フレーズ、分散化と通貨システムに関する共通のイデオロギー的立場などの言語的マーカーに焦点を当てました。

Carreyrouの調査結果は、これらの組み合わされたパターンが潜在的候補者の範囲を狭め、Backが文体的および哲学的に最も近い一致として浮上したことを示唆しています。

Adam Backが特定の主張を拒否

Adam Backは一貫してSatoshi Nakamotoとの関連を否定しています。彼は言語的比較を信頼できないものとして拒否し、そのような方法が確証バイアスのリスクがあると警告しました。Backは、文体的類似性は著者であることの証拠にはならないと主張しています。

Backまたは他のいかなる個人もSatoshiの秘密鍵に結びつける暗号学的確認を生み出した調査はありません。検証可能なデジタル証拠のこの欠如は、あらゆる身元主張に対する最強の反論となっています。

David Schwartzが議論に解説を加える

Schwartzは、Carreyrouの報告に対して、調査がついに長年の議論を終わらせる「決定的な答え」を生み出したことを示唆する皮肉なコメントで反応しました。彼のコメントは暗号資産のソーシャルチャンネル全体で急速に広まり、ユーザーはそれをSatoshiの身元主張の繰り返しの性質に関する解説として解釈しました。

彼の反応は、議論が決定的な証拠を生み出すことなく新しい理論を循環することが多いという業界内のより広範な感情を反映していました。多くの観察者は、彼の発言を主張を支持するのではなく懐疑主義を強調するものと見なしました。

暗号資産コミュニティが新たな主張に反応

暗号資産コミュニティは、懐疑主義、ユーモア、そして過去のSatoshi理論の再分析を混ぜ合わせて反応しました。一部のユーザーは以前の候補者を再検討し、他のユーザーはビットコインのアーキテクチャが意図的にアイデンティティをプロトコルの完全性から分離していることを強調しました。

専門家とコメンテーターは、ビットコインがその創設者の身元とは独立して動作していることを繰り返し指摘しました。彼らは、信頼できる文体的一致でさえ、依然として存在しない暗号学的証拠に取って代わることはできないと主張しています。

未解決の疑問が続く

Carreyrouの調査とSchwartzの反応からの新たな注目にもかかわらず、Satoshi Nakamotoの身元は未検証のままです。議論は、物語的好奇心と技術的証明の間の暗号資産文化における核心的な緊張を強調し続けています。

今のところ、謎は続いており、ビットコイン創設者の身元はデジタル金融における最も持続的な未解決の疑問の1つであり続けています。

免責事項: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスとして考慮されるべきではありません。この記事で表明された見解には著者の個人的な意見が含まれる可能性があり、Times Tabloidの意見を表すものではありません。読者は投資決定を行う前に綿密な調査を行うことが強く推奨されます。読者が取るあらゆる行動は、完全に自己責任で行われます。Times Tabloidは金銭的損失に対して責任を負いません。


フォローしてください TwitterFacebookTelegram、およびGoogle News

Former Ripple CTO Finally Finds Answer to End Debate Over Bitcoin's Satoshi Identityの投稿はTimes Tabloidに最初に掲載されました。

免責事項:このサイトに転載されている記事は、公開プラットフォームから引用されており、情報提供のみを目的としています。MEXCの見解を必ずしも反映するものではありません。すべての権利は原著者に帰属します。コンテンツが第三者の権利を侵害していると思われる場合は、削除を依頼するために crypto.news@mexc.com までご連絡ください。MEXCは、コンテンツの正確性、完全性、適時性について一切保証せず、提供された情報に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。本コンテンツは、財務、法律、その他の専門的なアドバイスを構成するものではなく、MEXCによる推奨または支持と見なされるべきではありません。

$30,000相当のPRL + 15,000 USDT

$30,000相当のPRL + 15,000 USDT$30,000相当のPRL + 15,000 USDT

PRLを入金&取引して、報酬を最大化!