Dua hakim Mahkamah Agung mengundurkan diri dari dua kasus pada hari Senin, sebagaimana dilaporkan oleh Newsweek.
Amy Coney Barrett dan Samuel Alito memutuskan untuk tidak terlibat dalam kasus banding federal yang melibatkan hukuman kepemilikan senjata api dan pembayaran pensiun, meskipun alasannya belum sepenuhnya jelas.
Undang-undang federal tentang pengunduran diri (28 U.S. Code § 455) mengharuskan hakim federal dan hakim agung untuk mengundurkan diri jika ketidakberpihakan mereka dapat dipertanyakan secara wajar, atau jika pasangan mereka memiliki kepentingan finansial atau kepentingan lain yang dapat secara substansial dipengaruhi oleh hasil suatu persidangan. Selama beberapa tahun terakhir, telah muncul beberapa pertanyaan mengenai kasus-kasus yang menurut publik dan para pengkritik peradilan seharusnya membuat hakim mengundurkan diri.
Kedua putusan banding tersebut ditegaskan oleh mahkamah tinggi. Artinya, keputusan pengadilan yang lebih rendah dipertahankan sepenuhnya.
Kasus yang membuat Barrett mengundurkan diri berasal dari Sirkuit Ketujuh, berkaitan dengan seorang narapidana bernama Eural Black. Kasus yang membuat Alito mengundurkan diri adalah kasus Pengadilan Sirkuit Keempat mengenai tunjangan pensiun antara karyawan dan perusahaan DuPont serta Corteva.
Dalam kasus Black, pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa ia menjalani hukuman yang lebih lama akibat hukuman senjata api yang "ditumpuk". Berdasarkan First Step Act, hukumannya seharusnya dikurangi. "Black berargumen bahwa kesenjangan antara hukumannya dan apa yang akan ia terima saat ini seharusnya memenuhi syarat sebagai alasan 'luar biasa dan memaksa' untuk pembebasan lebih awal," kata Newsweek.
Pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa preseden yang dimilikinya sendiri masih melarang "penggunaan reformasi pemidanaan tersebut sebagai dasar pembebasan dengan belas kasihan, bahkan setelah kebijakan baru dari Komisi Pemidanaan A.S. menyarankan sebaliknya."
Dalam kasus yang membuat Alito mengundurkan diri, Sirkuit Keempat berpihak pada korporasi.
Penggugat David Gasper mengajukan gugatan, dengan dalil bahwa tunjangan pensiun bulanannya dikurangi setelah perceraiannya. Pihak korporasi menyatakan bahwa biaya tunjangan bagi penerima manfaat yang masih hidup disebarkan ke seluruh total pensiun, yang menurut pengadilan adalah sah. Pengadilan yang lebih rendah juga menemukan bahwa klaim Gasper atas sanksi "atas keterlambatan pengungkapan dokumen" tidak memiliki bukti adanya itikad buruk atau kerugian.

