'Kegilaan': Pengakuan mengejutkan konservatif berapi-api tentang Trump membuat analis terkejut

Ben Shapiro baru saja memberikan para pengkritiknya semua yang mereka inginkan — lalu menjelaskan mengapa hal itu tidak menjadi masalah, tulis seorang analis pada hari Sabtu.

Dalam sebuah analisis tajam yang diterbitkan pada hari Jumat, penulis Mike Brock berargumen bahwa penampilan terbaru Shapiro di podcast Sam Harris merupakan pengakuan diri yang paling memberatkan oleh seorang pembela Trump dalam beberapa tahun terakhir, karena apa yang secara sukarela diakui oleh Shapiro.

Menurut Brock, Shapiro setuju dengan hampir setiap kritik kaum liberal terhadap Trump yang tercatat.

"Ia mengakui korupsi keluarga Trump 'telah mengejutkannya.' Ia mengakui bencana tarif. Ia mengakui bahwa para loyalis tidak memenuhi syarat. Ia mengakui bahwa penafsiran ulang peristiwa 6 Januari bersifat 'korosif bagi budaya Amerika.' Ia mengakui respons Trump terhadap pembunuhan bermotif politik adalah 'hal yang benar-benar mengerikan dan menurut saya sangat tidak bermoral.' Ia mengakui Trump 'menyerukan penangkapan gubernur dan wali kota bahkan meminta agar anggota Kongres digantung karena pengkhianatan.' Ia tidak membantah karakterisasi Sam bahwa Trump berusaha membatalkan hasil pemilu 2020. Ia secara tegas mengafirmasinya: 'Saya pikir apa yang ia lakukan antara pemilu dan 6 Januari cukup berisiko, sebagaimana telah saya tegaskan berkali-kali.'

Dan kemudian Shapiro mengatakan ia akan memilihnya lagi.

"Pagar pengaman sebagian besar akan bertahan... kesalahan terburuknya pada akhirnya akan dimitigasi oleh tekanan realitas," tegas Shapiro.

Ketika Harris mendesak Shapiro apakah semua ini merupakan hal yang mendiskualifikasi, jawaban Shapiro hanya empat kata: "Mendiskualifikasi dalam pengertian apa?"

Penilaian Brock sangat pedas. Shapiro, menurutnya, telah membangun kerangka akuntansi di mana percobaan kudeta hanyalah sebuah pos yang harus ditimbang terhadap kebijakan pajak, yang oleh Shapiro sendiri disebut sebagai sebuah "paket."

Brock berargumen bahwa logika Shapiro berujung pada perhitungan sederhana: ambil calon diktator itu karena Anda juga mendapatkan pemotongan pajak, hakim-hakim konservatif, keberpihakan pada Israel, dan penghapusan DEI.

"Tukang ledeng memperbaiki toilet," tulis Brock. "Jejak kaki di lantai adalah biaya yang harus dibayar."

Brock menyimpulkan bahwa kerangka berpikir itu sendiri adalah gila.

"Posisi itu adalah kegilaan, dan seseorang harus memahami, dalam kasus Tuan Shapiro, bahwa kegilaan itu juga memang menjadi inti persoalannya. Ini bukan soal apakah ia percaya pada apa yang ia katakan. Ini soal keyakinannya bahwa hal itu harus dikatakan, terlepas dari kebenaran, demi meyakinkan orang-orang, dalam bahasa wacana liberal, mengapa mereka harus memilih illiberalisme," tulis Brock.