Pemerintahan Trump kembali mengalami pukulan terhadap operasi deportasi massal setelah hakim menolak komponen utamanya
Pemerintahan Trump menderita pukulan lain terhadap kebijakan deportasi massalnya pada hari Jumat setelah pengadilan federal menolak upayanya untuk secara sepihak melarang para migran pencari suaka memasuki Amerika Serikat.
Dengan mengutip Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan 1965 (INA), hakim yang memimpin Pengadilan Banding Sirkuit Distrik Columbia menyimpulkan bahwa upaya pemerintahan Trump untuk menolak para pencari suaka bertentangan dengan undang-undang yang telah lama berlaku.
"Kami menyimpulkan bahwa teks, struktur, dan sejarah INA menjelaskan bahwa dalam memberikan kewenangan untuk menangguhkan masuknya orang melalui proklamasi Presiden, Kongres tidak bermaksud memberikan kewenangan pengusiran yang luas kepada Eksekutif sebagaimana yang diklaim," tulis para hakim, sebagaimana dilaporkan oleh reporter urusan hukum Politico, Kyle Cheney.
"Proklamasi dan Panduan tersebut dengan demikian melanggar hukum sejauh mereka menghindari prosedur pengusiran INA dan mengesampingkan undang-undang federal yang memberikan individu hak untuk mengajukan permohonan dan dipertimbangkan untuk mendapatkan suaka atau perlindungan penangguhan pengusiran."
Cheney mencatat bahwa satu-satunya hakim yang berbeda pendapat dalam kasus ini adalah Justin Walker, satu-satunya hakim yang telah ditunjuk oleh Trump.
"Khususnya, Walker setuju dengan mayoritas bahwa pemerintahan tidak bisa begitu saja mengirim orang ke tempat-tempat di mana mereka kemungkinan akan disiksa/dianiaya," tulis Cheney dalam sebuah postingan media sosial di X. "Tetapi ia akan menegakkan hak Trump untuk secara luas menolak suaka."
Anda Mungkin Juga Menyukai
Mengapa Janet Jackson Tidak Ada dalam Biopic 'Michael'? Alasan Ia Ditinggalkan
XRP Bersiap untuk Breakout saat Cup and Handle Menargetkan $1,70
