Sejak hari Senin, perusahaan dapat mulai mengajukan pengembalian dana tarif setelah Mahkamah Agung menyatakan rencana ekonomi andalan Presiden Donald Trump inkonstitusional. Ini tidak hanya merupakan pukulan besar bagi agenda Trump, tetapi menurut mantan pejabat Gedung Putih, ini adalah "definisi kegagalan yang sesungguhnya."
"Dalam sejarah bencana kebijakan yang paling merusak diri sendiri, kebijakan tarif pemerintahan ini harus masuk dalam daftar pendek," tulis Kim R. Holmes, sejarawan dan mantan asisten menteri luar negeri di bawah George W. Bush. "Tidak ada nilai penebusan sama sekali untuk seluruh urusan kotor ini," kata Holmes.
Menurut Holmes, tarif — yang mengumpulkan lebih dari $166 miliar dengan pada dasarnya mengenakan pajak impor kepada konsumen Amerika — adalah "pemborosan waktu dan uang pemerintah." Mereka "merampok konsumen yang tidak akan mendapatkan kembali uang yang dibayarkan dalam harga yang lebih tinggi," "merugikan ekonomi dan perusahaan AS" dan "tidak melakukan apa pun untuk memulihkan manufaktur AS."
Sebagaimana dicatat Holmes, sebagian uang yang terkumpul akan tetap berada di Perbendaharaan AS dengan sedikit manfaat, karena dana tersebut "masih diambil dari ekonomi swasta AS dan dengan demikian masih tidak tersedia untuk investasi, mempekerjakan karyawan baru, membayar upah dan hal-hal lain yang perlu dilakukan perusahaan Amerika."
Terlebih lagi, fakta bahwa pemerintahan Trump mencoba kebijakan yang inkonstitusional "menetapkan preseden hukum yang mengerikan" yang "bersama dengan contoh-contoh lain dari membengkokkan hukum, secara umum merusak supremasi hukum."
Trump awalnya mengklaim bahwa kekuasaannya untuk menerapkan biaya tanpa persetujuan kongres divalidasi di bawah undang-undang darurat tahun 1970-an yang tidak jelas yang bahkan tidak menyertakan kata "tarif." Mahkamah Agung tidak setuju dengan presiden, menegaskan, "Mengingat luasnya, sejarah, dan konteks konstitusional dari otoritas yang ditegaskan itu, ia harus mengidentifikasi otorisasi kongres yang jelas untuk menjalankannya."
Dan sekarang pemerintahan mengganti perusahaan, kata Holmes, "ini mengakui... bahwa para kritikus tarif benar sejak awal dan bahwa Trump jelas salah. Itulah definisi kegagalan yang sesungguhnya."
Tarif, yang sering diterapkan Trump kepada negara-negara yang bermusuhan maupun sekutu dalam upaya untuk mendapatkan konsesi kebijakan, mengganggu ekonomi global, memecah aliansi, dan meningkatkan persepsi China sebagai mitra dagang yang lebih andal. Ini tidak hanya menguntungkan China secara ekonomi, tetapi mendorong dunia untuk memandang Beijing sebagai sekutu yang lebih dapat diandalkan.
"Tarif telah meningkatkan kekuatan lunak China dan melemahkan Amerika," tulis analis kebijakan fiskal dan mantan staf kongres Kurt Couchman dalam tanggapan kepada Holmes. "Melanggar perjanjian dengan negara lain memiliki biaya nyata," tambah Couchman.