Pompa Kelangkaan atau Bunuh Diri Moneter? Argumen Radikal Menentang BIP-361 – Berita Bitcoin Unggulan

Poin-Poin Penting:

• BIP-361 bertujuan melindungi bitcoin dari komputer kuantum, yang menurut peringatan McKinsey mungkin muncul antara 2027 dan 2030.
• Frederic Fosco memperingatkan bahwa pembekuan 35% pasokan akan membunuh premi moneter bitcoin dan status emasnya.
• Pengembang kini mempertimbangkan alat BIP-360 opt-in untuk menawarkan kedaulatan pengguna 100% alih-alih penghapusan koin wajib.

Mitos Kelangkaan

Komunitas bitcoin saat ini terkunci dalam pertempuran ideologis mengenai BIP-361, sebuah proposal kontroversial yang dirancang untuk melindungi jaringan dari bayangan komputasi kuantum yang mengancam. Di permukaan, perhitungannya tampak meyakinkan: Seiring perangkat keras kuantum berkembang menuju kemampuan untuk memecahkan tanda tangan Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) lama, jaringan harus bermigrasi ke kriptografi tahan kuantum atau berisiko mengalami "pengurasan senyap" dari alamat-alamat paling bersejarahnya.

Namun, para kritikus berpendapat bahwa obat yang diusulkan—pembekuan wajib koin yang tidak dimigrasi—jauh lebih berbahaya daripada penyakitnya. Inti dari perdebatan ini terletak pada pertanyaan mendasar: Apakah bitcoin adalah protokol hak kepemilikan mutlak, atau sistem yang diatur oleh konsensus yang berubah-ubah dari para pengembangnya?

Meski begitu, beberapa pendukung menunjukkan sisi positif: guncangan pasokan masif. Jika 30% hingga 35% bitcoin yang saat ini berada di alamat lama yang tidak aktif atau hilang dikunci secara permanen, pasokan yang beredar akan menjadi jauh lebih langka. Dalam kekosongan spreadsheet, ini terlihat seperti "pompa kelangkaan" yang terjamin.

Frederic Fosco, co-founder OP_NET, tidak membelinya. Dia memandang argumen kelangkaan sebagai tipu muslihat psikologis yang dirancang untuk menutupi pergeseran radikal dalam kontrak sosial bitcoin.

"Pembingkaian pompa kelangkaan adalah cara Anda menjual penyitaan kepada orang-orang yang seharusnya lebih tahu," argumentasi Fosco. "Jika pemerintah menyita 6 juta BTC besok dan membuang kuncinya, itu juga akan 'bullish untuk kelangkaan.' Tidak ada yang akan merayakannya, karena mekanismenya lebih penting daripada matematikanya."

Bahaya sebenarnya, menurut para skeptis, bukanlah kesulitan teknis komputasi kuantum tetapi penghancuran premi moneter bitcoin. Bitcoin saat ini diperdagangkan dengan premi khususnya karena dipersepsikan sebagai uang yang tidak dapat dihentikan. Jika ketidakberubahan itu dikompromikan—bahkan untuk tujuan keamanan yang "mulia", seperti yang dibingkai oleh pendukung BIP-361—persepsi pasar terhadap aset tersebut bisa berubah secara fundamental.

Fosco memperingatkan bahwa konsekuensi dari langkah seperti itu saat ini kurang dimodelkan oleh pasar. Hari ketika jaringan bitcoin membuktikan bahwa ia bisa atau akan membekukan dompet adalah hari ketika ia berhenti menjadi "emas digital" di mata pemegang institusional dan pemerintah.

"Konsekuensi yang tidak dimodelkan siapa pun adalah keruntuhan premi moneter," kata Fosco. "Bitcoin diperdagangkan di tempat yang sekarang karena pasar percaya bahwa aturannya tidak dapat diubah dan hak kepemilikan bersifat mutlak. Hari ketika bitcoin membuktikan bahwa ia akan menyita koin dalam keadaan yang cukup meyakinkan, Anda tidak membuatnya lebih langka; Anda telah menjadikannya aset yang berbeda. Satu dengan lapisan tata kelola."

Kedaulatan di Atas Keamanan

Fosco menyarankan bahwa solusinya sudah ada dalam bentuk teknologi opt-in. Protokol seperti BIP-360 dan skema tanda tangan pasca-kuantum seperti ML-DSA menawarkan jalan ke depan yang menjaga pilihan pengguna.

Dalam pandangan ini, peran pengembang adalah menyediakan pelindung, bukan memaksa prajurit untuk memakainya. Jika pemegang memilih untuk tetap di alamat lama meskipun tersedia alternatif tahan kuantum, mereka menjalankan hak mereka untuk mengambil risiko pribadi—landasan filosofi "individu berdaulat".

"Berhentilah mencoba menyelamatkan orang dari diri mereka sendiri melalui aturan konsensus," desak Fosco. "Solusi tahan kuantum sudah ada sekarang. … Kirimkan jenis alamat pasca-kuantum opt-in, edukasi pemegang, bangun dompet yang lebih baik, jadikan migrasi sebagai jalur yang jelas. Tetapi jangan pernah membuat bitcoin seseorang tidak dapat dibelanjakan karena mereka tidak melakukan upgrade sesuai jadwal Anda."

Ketakutannya adalah bahwa begitu garis untuk keamanan kuantum dilintasi, preseden untuk pembekuan koin menjadi pintu terbuka untuk bentuk sensor keuangan tradisional. Jika protokol dapat diubah untuk membekukan koin "berisiko", ia dapat diubah untuk membekukan koin yang "terkena sanksi" atau "tidak benar secara politik".

"Jika kuantum memecahkan ECDSA besok, pemegang yang tidak bermigrasi menanggung risiko itu. Itu adalah pilihan berdaulat mereka. Tugas Bitcoin adalah menawarkan alat, bukan menegakkan penggunaannya," peringatan Fosco. "Lintasi garis itu dan Anda telah membangun sistem yang dapat membekukan koin apa pun untuk alasan apa pun yang dianggap cukup penting. Hari ini kuantum. Besok sanksi atau pajak tidak aktif. Prinsip yang sama."

Pilihan Biner

Perdebatan BIP-361 menyoroti perpecahan yang berkembang dalam narasi emas digital. Jika bitcoin mengadopsi lapisan tata kelola yang mampu membatalkan unspent transaction outputs (UTXOs) berdasarkan usia atau status teknisnya, ia bergerak lebih dekat ke dunia keuangan tradisional, di mana "kasus tepi" memungkinkan pembekuan aset.

Saat industri menatap jendela 2027–2030 untuk relevansi kuantum, komunitas menghadapi pilihan biner. Seperti yang ditegaskan Fosco secara blak-blakan:

"Setiap reli guncangan pasokan jangka pendek dikalahkan oleh penetapan harga ulang jangka panjang tentang apa sebenarnya bitcoin itu. Anda tidak bisa menjadi emas digital dan sistem yang membekukan dompet tidak aktif. Pilih satu."

Meskipun ancaman serangan kuantum tersembunyi adalah kekhawatiran teknis yang sah, perdebatan telah mengungkapkan bahwa fitur keamanan terbesar bitcoin bukan hanya kodenya—tetapi prediktabilitasnya. Jika biaya resistensi kuantum adalah kematian "bukan kunci Anda, bukan koin Anda," banyak yang percaya harganya terlalu tinggi untuk dibayar.

Pertempuran untuk masa depan bitcoin tidak hanya akan terjadi di laboratorium peneliti kuantum, tetapi di benak para pemegang yang harus memutuskan apakah mereka menghargai matematika kelangkaan di atas kesucian aturan.