Parmi les critiques du président Donald Trump — libéraux et progressistes, mais aussi conservateurs de droite Never Trump et libertariens — il est largement admis que sa deuxième présidence est considérablement pire que la première. La deuxième Maison Blanche de Trump est au cœur de « Regime Change : Inside the Imperial Presidency of Donald Trump », un nouveau livre des journalistes du New York Times Maggie Haberman et Jonathan Swan. Sean Woods, dans une critique publiée fin juin dans Rolling Stone, décrit « Regime Change » comme une « lecture indispensable » pour ceux qui veulent comprendre pourquoi la deuxième présidence de Trump est si chaotique et dysfonctionnelle.
« Le président Trump, l'homme le plus puissant du monde — peut-être de l'histoire — apparaît dans ces pages comme l'un des êtres humains les plus misérables, entouré de flatteurs et de lèche-bottes, vivant dans un palais doré, empli de rage et de fiel », écrit Woods dans Rolling Stone. « C'est un portrait déplaisant et chaotique, qui pourrait presque être satirique, n'était le fait que ses guerres, ses méthodes d'État policier et ses rancœurs les plus mesquines ont affecté toutes nos vies. »
L'une des anecdotes de « Regime Change » qui en dit long sur l'état d'esprit de Trump, selon Woods, décrit la réaction de Trump lorsque le patron de Tesla/Space-X, Elon Musk, a qualifié le Big, Beautiful Bill Act de Trump d'« abomination ». Trump a commenté : « Ils me quittent toujours. Ils font toujours ça. C'est pour ça que je ne peux pas avoir d'amis. »
Trump n'a pas considéré la critique de Musk à l'égard du Big, Beautiful Bill comme un désaccord politique majeur — il l'a perçue comme un acte de trahison.
« Avec Trump, c'est toujours une chose après l'autre : la destruction de la fonction publique fédérale par le DOGE (Department of Government Efficiency) de Musk semble déjà appartenir à une autre époque, et ce n'était il y a même pas un an. Nous sommes à des années-lumière de l'homme qui s'est présenté aux élections en 2016. Trop de choses se sont passées en ces 10 ans. Swan et Haberman montrent pourquoi Trump, et son chef de cabinet adjoint, Stephen Miller, sont revenus à Washington avec la vengeance en tête et un désir implacable d'exercer et d'abuser du pouvoir…. Il est immédiatement évident dans Trump 2.0 que tous les garde-fous qui existaient dans Trump 1.0 ont disparu depuis longtemps. »
Woods ajoute : « Il s'avère que le Cabinet présidentiel a vraiment de l'importance — et s'il est composé de Pete Hegseths et de Kristi Noems de ce monde, rien de bon n'en sortira. »
Une autre chose que « Regime Change » met en lumière, c'est le nombre de personnes à droite qui se sont retournées contre Trump.
« Alors que l'Année 1 avance à toute allure », note Woods, « Swan et Haberman documentent les retombées. Les loyalistes MAGA Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie et Tucker Carlson ont rompu avec Trump en raison de la mauvaise gestion des dossiers Epstein et de la guerre en Iran…. D'anciens alliés, Mike Pompeo, Bill Barr et Mike Pence, sont désormais hostiles à la Maison Blanche, et John Bolton a été ciblé par Trump pour se venger de lui. »
Woods poursuit : « La rancœur et les querelles entourent MAGA, une coalition maintenue uniquement par la volonté du président et la crainte de sa colère…. C'est une lecture sombre. Aucun président, peut-être aucune personnalité publique, n'a jamais incarné aussi pleinement les Sept Péchés Capitaux que Trump. On les voit tous en lui, même à 79 ans, tout au long de ces pages : la luxure, l'avarice, l'orgueil, la colère, l'envie, la gourmandise et la paresse…. "Regime Change" est une lecture indispensable pour comprendre comment, en seulement 18 mois, la présidence de Trump a atteint ce terrible précipice, et pourquoi, au final, tout le monde finit par le quitter. »


