Ce que signifie vraiment « Final » lorsque vous tradez sur un échange décentralisé

La plupart des traders considèrent cette confirmation comme définitive sur une plateforme d'échange décentralisée lorsqu'un swap se produit. La transaction a eu lieu. Les tokens ont bougé. C'est fait. Pour la plupart, cette impression est généralement correcte. Cependant, le concept de finalité, qui signifie qu'une transaction est définitivement et irrévocablement réglée, est plus complexe qu'une simple coche verte ne le laisse entendre, et il est de plus en plus important pour les transactions de grande taille et pour les transactions de plus en plus cross-chain.

Une transaction n'a pas ou n'a pas de finalité. C'est plutôt un niveau de confiance qui augmente progressivement avec le temps ; la vitesse à laquelle ce niveau de confiance se rapproche de la certitude varie selon les blockchains, en fonction du type de transactions que vous utilisez.

Pourquoi la confirmation Blockchain est probabiliste et non instantanée

Une transaction effectuée sur une blockchain n'est pas permanente dès qu'elle est ajoutée à un bloc. La majorité des réseaux blockchain reposent sur l'idée que les derniers blocs ont une faible probabilité d'être réorganisés, ou remplacés par une autre version de l'historique de la blockchain si suffisamment de validateurs ou de mineurs du réseau décident temporairement de suivre un autre chemin dans la chaîne d'événements.

Ce n'est pas un défaut. Cela découle de la nature même du consensus décentralisé et de l'absence d'une autorité centrale établissant un compte rendu officiel des événements. Plus des blocs sont ajoutés au-dessus de celui contenant votre transaction, plus les chances qu'elle soit réorganisée se rapprochent de zéro. C'est pourquoi il est recommandé aux traders de considérer une grande transaction comme complète uniquement après avoir observé quelques confirmations, surtout lorsque le minage n'est pas garanti même sur le réseau le plus stable.

Les différentes blockchains procèdent de différentes manières. Certains réseaux disposent de mécanismes de consensus spécifiquement conçus à cet effet, dans le but de rendre la finalité des transactions plus rapide et plus déterministe, ce qui signifie qu'il ne faudra pas plus d'un seul bloc ou de quelques blocs pour savoir qu'une transaction est mathématiquement certaine d'être irréversible, à moins qu'il y ait une attaque contre la sécurité fondamentale du réseau. D'autres réseaux offrent une finalité probabiliste qui évolue vers la certitude avec le temps, au lieu d'une certitude à un moment garanti.

Cette différence n'est pas très significative pour les petites tailles de transaction sur une plateforme de trading décentralisée, mais elle est assez significative pour les grandes tailles de transaction ; le coût de la réorganisation de votre transaction augmentera avec le montant en jeu.

Ce que cela signifie pour un swap unique sur un DEX

Hormis la majorité des transactions effectuées sur un échange crypto décentralisé, la finalité est presque imperceptible. Pour la plupart des blockchains de trading DeFi, la finalité est conçue pour être rapide et fiable pour le trading quotidien typique, et les garanties offertes par la finalité sont suffisamment solides pour qu'un trader ordinaire considère une transaction confirmée comme terminée.

La finalité intervient lorsqu'une transaction en attente de confirmation est diffusée. Durant ce temps, vous avez une transaction dans un état d'incertitude. Ce prix n'est aussi précis qu'au moment où ils ont soumis la transaction, et surtout sur des marchés en mouvement rapide, le prix affiché peut ne pas être précis lors de l'exécution. Par conséquent, les paramètres de tolérance au glissement sur toutes les plateformes de trading du DEX sont essentiellement une façon de rendre le glissement plus tolérable et d'annuler automatiquement la transaction si le prix final de la transaction est trop différent du prix que vous étiez prêt à payer.

Savoir qu'un swap n'est pas instantané aidera également à répondre à certaines questions qui semblent déroutantes du point de vue de l'interface utilisateur : Qu'est-ce qui fait parfois échouer une transaction, même si le prix a tellement bougé qu'il semble que ce ne soit même pas possible ? Qu'est-ce qui fait parfois échouer la transaction, même si elle semble avoir réussi ? Qu'est-ce qui amène une personne à attendre la confirmation avant de supposer qu'une transaction a réussi, au lieu d'attendre la confirmation avant de supposer qu'elle a réussi ?

Pourquoi la finalité cross-chain est un problème différent et plus complexe

La finalité sur une seule chaîne est un problème bien compris et bien conçu. Le cas de la finalité sur un échange décentralisé cross-chain est beaucoup plus difficile à comprendre, car la finalité est aussi finale que la partie la moins finale de toute la chaîne dans laquelle la transaction est effectuée.

Chaque fois que vous effectuez un transfert cross-chain de tokens, votre transaction implique généralement au moins deux chaînes différentes, chacune avec son propre mécanisme de consensus, ses attributs de finalité et son calendrier d'irrévocabilité. Un bridge entre les deux chaînes doit attendre que la transaction sur la chaîne d'origine soit confirmée comme finale avant qu'il soit sûr de confirmer l'action sur la chaîne de destination, sinon, si la transaction sur la chaîne d'origine était d'une manière ou d'une autre inversée après l'action sur la chaîne de destination, le bridge aurait créé de la valeur à partir de rien, ce qui compromettrait l'intégrité de l'ensemble du système.

C'est pourquoi les transactions cross-chain sont dans la plupart des cas notablement plus longues que les transactions sur la même chaîne, et pourquoi ce temps supplémentaire n'est pas simplement une inefficacité à optimiser à la légère. Un échange de cryptomonnaies qui doit agir rapidement sur une transaction sur la chaîne de destination avant que la transaction sur la chaîne d'origine soit véritablement « finale » prend un certain risque — le risque que la transaction d'origine soit inversée au moment où la transaction sur la chaîne de destination a été exécutée.

L'infrastructure cross-chain procède ainsi, en attendant le niveau de finalité approprié, basé sur les propriétés de finalité de la chaîne d'origine, avant d'agir sur la chaîne de destination. Le règlement cross-chain est plus rapide avec des réseaux ayant des garanties de finalité rapides et solides. La finalité de la fin de la transaction varie d'une chaîne à l'autre, les chaînes plus lentes ayant une finalité plus probabiliste, et c'est l'une des raisons des temps de transaction variables pour différentes transactions cross-chain.

Ce que les traders doivent comprendre sur le risque de finalité

Dans la plupart des transactions quotidiennes, le risque de finalité est un risque de fond qui est assez bien géré par une infrastructure bien conçue et qui préoccupe peu le trader. Il existe quelques cas où une réflexion plus attentive est nécessaire.

Pour les grandes transactions, plus de patience est requise pour la confirmation par rapport aux petites transactions. Une réorganisation impliquant une transaction coûte plus cher en fonction de sa taille, il est donc possible d'attendre plus de confirmations que nécessaire avant de considérer qu'une grande transaction est réglée, même si l'interface de la plateforme indique qu'elle est finalisée après une seule confirmation.

Il est important de se rappeler que les transactions cross-chain requièrent de la patience en raison de leur complexité. De multiples points de contrôle de finalité sont nécessaires pour un swap qui traverse deux ou trois chaînes, et la transaction apparemment longue n'est probablement pas interrompue ; elle passe simplement par les bons points de contrôle de finalité. Si une transaction cross-chain prend plus de temps que prévu, surveiller les statuts des transactions sur les explorateurs de blocs pour chaque chaîne impliquée est la bonne façon de procéder, plutôt que de supposer quelle pourrait être le problème.

Une plateforme de finalité avec transparence est plus fiable que celles avec une transparence peu claire. Un échange décentralisé cross-chain avec une indication claire de si une transaction est en route vers la chaîne d'origine, en cours de règlement sur le bridge, ou on-chain sur la chaîne de destination, fournit aux traders les informations dont ils ont besoin pour pouvoir différencier une transaction cross-chain normale d'une transaction ayant rencontré un vrai problème. Savoir qu'une plateforme a un indicateur de chargement qui tourne n'est pas suffisant pour établir la confiance ; les plateformes qui ne fournissent aucune information ne devraient pas être approuvées.

La finalité comme fondement de tout le reste

Toutes les autres caractéristiques qui rendent une plateforme d'échange décentralisée digne de confiance, à savoir la vérifiabilité, la transparence et l'irréversibilité, reposent en fin de compte sur la véracité des garanties de finalité fournies par la blockchain sous-jacente. Une transaction vérifiable qui n'est pas véritablement finale n'est pas l'enregistrement on-chain fiable que la transparence on-chain est censée être. La qualité d'être finale ou définitive.

Pour les traders, la leçon pratique n'est pas de s'inquiéter d'un problème que des systèmes bien conçus corrigent la plupart du temps. Il est plutôt préférable de comprendre ce qui se passe réellement depuis le moment où vous cliquez sur confirmer jusqu'à ce que la transaction soit entièrement réglée, surtout si la transaction implique le transfert de valeur à travers plusieurs blockchains. Dans de tels cas, la chaîne de finalité doit être solide à chaque étape pour que l'ensemble de la transaction soit véritablement finale et réglée telle qu'elle apparaît.

What "Final" Actually Means When You Trade on a Decentralized Exchange a été publié à l'origine dans Coinmonks sur Medium, où les gens continuent la conversation en mettant en avant et en répondant à cette histoire.