
Le 27 septembre, Hyperdrive a confirmé que deux positions de portefeuille d'utilisateurs dans son Treasury Market ont été compromises lors d'une attaque qui a drainé environ 700 000 $. L'annonce est survenue seulement un jour après que HyperVault, un autre protocole basé sur Hyperliquid, ait disparu dans ce qui semble être un rug pull de 3,6 millions de dollars.
Hyperdrive a révélé que les attaquants ont abusé de son système de permission d'opérateur, où certains utilisateurs avaient autorisé le Router de la plateforme à agir avec de larges pouvoirs d'appel de contrat. En exploitant cette configuration, les auteurs ont acquis la capacité de déclencher des appels arbitraires au contrat Market et de vider les positions ciblées. Par précaution, Hyperdrive a maintenant suspendu tous les marchés monétaires pendant que les enquêtes se poursuivent. L'équipe a souligné que le produit thBILL et le token $HYPED restent non affectés, tentant de rassurer les investisseurs au milieu des retombées.
Le sentiment de déjà-vu pour les utilisateurs d'Hyperliquid est difficile à ignorer. Le 26 septembre, la société de sécurité blockchain PeckShield a signalé des transferts suspects depuis HyperVault, qui se sont rapidement transformés en l'un des plus grands rug pulls sur le réseau à ce jour. Environ 3,6 millions de dollars en dépôts d'utilisateurs ont été transférés vers Ethereum, échangés contre de l'ETH, puis envoyés à Tornado Cash – une tactique courante utilisée pour dissimuler les fonds volés. Peu après, le site web d'HyperVault est devenu inaccessible et ses comptes sociaux ont été supprimés, laissant la communauté conclure que le projet avait disparu avec les fonds des investisseurs.
Ces développements suivent un schéma inquiétant. Plus tôt cette année, des projets liés à Hyperliquid ont également été touchés par la manipulation JELLYJELLY en mars et l'exploit XPL en août. Bien qu'Hyperliquid lui-même n'ait pas été directement compromis, la série d'incidents a terni le sentiment et ébranlé la confiance dans les protocoles construits sur celui-ci. Certains observateurs suggèrent maintenant que l'écosystème pourrait faire face à une campagne plus large d'attaques ciblées, étant donné la succession rapide de pertes de haut profil.
La réaction de la communauté a été rapide. Sur les plateformes sociales, les utilisateurs affectés et les baleines demandent des éclaircissements sur la possibilité d'une récupération. D'autres appellent à des mesures de protection plus strictes et à des normes d'audit pour prévenir des échecs similaires, arguant que l'innovation non contrôlée met en danger des milliards de dépôts d'utilisateurs.
Avec HyperVault effectivement disparu et Hyperdrive encore en train de lutter pour contenir les dégâts, les investisseurs se demandent si ces chocs sont des événements isolés – ou un signe avant-coureur de vulnérabilités plus profondes qui pourraient définir l'avenir d'Hyperliquid.
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre des décisions d'investissement.
L'article Écosystème Hyperliquid confronté à d'importantes pertes après un piratage et un rug pull est apparu en premier sur Coindoo.


Finance
Partager
Partager cet article
Copier le lienX (Twitter)LinkedInFacebookEmail
Les Plus Influents : Javier Pérez-Tasso
Pérez
