Et maintenant, il ouvre la voie pour que vous, moi et tous les contribuables payions la facture pour les ennemis de la démocratie. Vous savez comment le « président » a déposé cette plainte en janvierEt maintenant, il ouvre la voie pour que vous, moi et tous les contribuables payions la facture pour les ennemis de la démocratie. Vous savez comment le « président » a déposé cette plainte en janvier

Trump est impliqué jusqu'au cou dans cette escroquerie méprisable — et ses propres mots le prouvent

2026/05/18 17:30
Temps de lecture : 6 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : crypto.news@mexc.com

Et maintenant, il ouvre la voie pour que vous, moi et tous les contribuables payions la facture pour les ennemis de la démocratie.

Vous savez comment le « président » a déposé ce procès en janvier réclamant 10 milliards de dollars de dommages et intérêts à l'Internal Revenue Service et au Trésor pour le prétendu préjudice causé par la fuite de ses déclarations fiscales ? Eh bien, comme l'a rapporté ABC News vendredi, Donald Trump est tout à fait prêt à régler l'affaire en créant un fonds secret de 1,7 milliard de dollars pour rémunérer ses alliés, notamment les quelque 1 600 personnes inculpées en lien avec l'attaque du Capitole américain du 6 janvier 2021, qu'il a déjà graciées.

Trump is neck deep in this despicable scam — and his own words prove it

Cet argent proviendrait du Fonds de jugement du Trésor, un pool d'actifs des contribuables destiné à payer les jugements judiciaires légitimes contre le pays. Au lieu de cela, il servirait à rémunérer les alliés de Trump, essentiellement ceux qui auraient prétendument été lésés par ce qu'il appelle la « weaponisation » du système judiciaire par l'administration Biden.

Bien sûr, c'est le président lui-même qui procède à toute cette weaponisation. Et c'est au-delà du déplorable. Dans ce scénario, le nom de chaque bénéficiaire serait caché des registres publics, de sorte qu'aucune honte gênante n'ait besoin d'être révélée lorsque les gens empochent leur argent du sang.

Qui contrôle ce « Fonds de jugement » ? C'est autre chose. Il s'agit d'une commission de cinq membres qui aurait toute autorité pour Distribuer l'argent comme bon lui semble. Et si l'un de ces cinq membres défie Trump ? Il peut simplement les remplacer. Il n'y a aucune surveillance, aucune transparence ni aucune responsabilité.

C'est bien sûr le propre des régimes autoritaires. Et c'est entièrement le but.

Comment cela peut-il arriver aux États-Unis d'Amérique ? Ce sera peut-être aux livres d'histoire de le clarifier. Pour l'instant, c'est inexplicable.

Mais revenons en arrière un instant.

Le procès original de 10 milliards de dollars a été intenté par Trump avec ses fils Donald Trump Jr. et Eric Trump et la Trump Organization contre un ancien contractant de l'IRS nommé Charles Littlejohn, qui a plaidé coupable devant un tribunal fédéral d'avoir divulgué les déclarations fiscales de Trump. Il a été condamné à cinq ans de prison fédérale.

Trump a affirmé que le chiffre de 10 milliards de dollars était un montant équitable pour tenir compte du préjudice causé à ses affaires et à sa personne suite à la fuite. Mais étant donné que c'est le propre Département de justice du président qui est censé représenter « l'autre partie », c'est complètement absurde.

Trump s'est, en fait, poursuivi lui-même.

Ce sont des responsables du DOJ qui négocient actuellement le règlement potentiel mentionné ci-dessus. Selon The New York Times, cela pourrait également inclure un accord selon lequel l'I.R.S. abandonnerait tout audit de Trump, de ses membres de famille ou de ses entreprises.

En ce qui concerne la partie financière, Trump a manifestement utilisé ce chiffre de 10 milliards de dollars comme monnaie d'échange, n'imaginant apparemment jamais qu'il pourrait s'en sortir en s'enrichissant d'un tel montant colossal. S'il le pouvait, cela pourrait potentiellement plus que tripler sa valeur nette — un montant qui aurait été inférieur à 3 milliards de dollars lorsqu'il a pris ses fonctions en janvier 2025.

C'est essentiellement une version gouvernementale d'un contrat sans appel d'offres, car assis à la table des négociations ne se trouve nul autre que le procureur général par intérim Todd Blanche, le laquais de Trump qui fait essentiellement tout ce que le patron exige. Et en ce moment, la pensée du client semble être : « Hé, je ne demande que moins de 2 milliards de dollars, et rien n'est directement pour moi. »

Dans le monde de Trump, c'est ce qui passe pour une réflexion raisonnée.

La juge fédérale supervisant l'affaire, Kathleen Williams — nommée par le président Barack Obama dans le district sud de Floride — a demandé des mémoires des deux parties d'ici mercredi prochain. Par « les deux parties », cependant, nous parlons de Trump et de son Département de justice qui est tout sauf non-partisan.

Alors, quel est le conflit ? C'est manifestement quelque chose que Williams aimerait également savoir. Elle se demande comment le président peut poursuivre en justice une agence qu'il contrôle. Tout simplement, c'est insensé.

Pour mettre cela en perspective, le plus grand règlement administratif jamais payé par le Département de justice en vertu du Federal Tort Claims Act était de 138,7 millions de dollars, réparti entre 139 femmes, pour l'échec du FBI à traiter correctement les allégations d'agression sexuelle en 2015-16 dans l'affaire d'abus sexuels de Larry Nassar impliquant USA Gymnastics.

Maintenant, nous avons un président américain en exercice qui réclame plus de 70 fois ce montant — pour des informations fiscales divulguées. Même les indemnisations versées aux familles des victimes du 11 septembre dépassaient rarement 10 millions de dollars. Mais 10 milliards de dollars représenteraient mille fois ce montant.

Il se trouve que Littlejohn a divulgué les déclarations de milliers de grands joueurs et de milliardaires, pas seulement des Trump. L'un d'eux, le milliardaire des fonds spéculatifs Ken Griffin, a également poursuivi l'I.R.S., réglant en 2024 pour zéro en dommages et intérêts. Au lieu de cela, il a reçu des excuses publiques de l'agence, l'I.R.S. ayant réussi à faire valoir que le gouvernement ne peut pas être tenu responsable des actions d'un contractant.

D'une certaine façon, cependant, c'est différent lorsque le plaignant est le président. Pourquoi ? C'est là la question à 10 milliards de dollars. Ça ne devrait pas l'être, bien sûr, à moins qu'il ne soit au-dessus de la règle de droit — ce que nous savons tous que Trump est.

Attendez-vous à un règlement d'ici le début de cette semaine, avant que la juge Williams ne décide officiellement que l'affaire est totalement sans fondement et puisse la jeter à la poubelle.

Ce serait le comble de l'ironie si Trump dépouillait la population via l'I.R.S., une agence contre laquelle il s'est battu toute sa vie pour éviter de payer sa juste part. D'un autre côté, ce serait tout à fait dans le style de l'homme qui prétend ne pas penser à la situation financière des Américains de se négocier un paiement monstrueux sans absolument aucune raison.

Mais encore une fois, étant donné comment l'homme a si efficacement transformé cette présidence en la plus grande arnaque kleptocratique en cours — et comment les garde-fous humains qui entravaient autrefois ses instincts les plus avides ont disparu depuis longtemps — il serait tout aussi logique qu'il veuille créer un fonds où ses acolytes puissent partager le butin.

Il reste tout simplement stupéfiant que ce criminel utilise le système judiciaire pour extraire autant de richesses d'un pays qui s'est rendu impuissant à l'arrêter. Quelqu'un le peut-il ? À court terme, malheureusement, c'est douteux.

Ray Richmond est un journaliste/auteur de longue date et professeur adjoint à l'Université Chapman d'Orange, en Californie.

Opportunité de marché
Logo de Succinct
Cours Succinct(PROVE)
$0.2297
$0.2297$0.2297
-3.60%
USD
Graphique du prix de Succinct (PROVE) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter crypto.news@mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Pas de skills ? C'est pas grave

Pas de skills ? C'est pas gravePas de skills ? C'est pas grave

Copiez les meilleurs traders en 3 secondes !