New York a ouvert un nouveau front dans la lutte juridique sur les marchés de prédiction, en poursuivant Coinbase Financial Markets et Gemini Titan au motif que leurs plateformes de trading basées sur des événements constituent des jeux de hasard sans licence.
La procureure générale, Letitia James, a déclaré mardi que les deux sociétés avaient violé la loi de New York en permettant aux utilisateurs de parier sur des événements tels que des sports, des élections et des événements de divertissement sans obtenir de licence de la Commission des jeux de l’État de New York. Selon l’État, il ne s’agit pas de nouveaux produits financiers habillés d’un langage moderne. Ce sont des paris sur des événements incertains, et donc des jeux de hasard.
New York affirme que les contrats événementiels sont toujours des paris
James a clairement exposé la position de l’État. « Le jeu sous un autre nom reste du jeu », a-t-elle déclaré dans le communiqué du procureur général, ajoutant que les plateformes exposent les jeunes à des produits addictifs sans les garanties requises par la loi de New York.
Les poursuites ont été déposées devant le tribunal de l’État de Manhattan et visent des ordonnances judiciaires obligeant les entreprises à renoncer à leurs bénéfices illégaux, à payer des amendes civiles et à dédommager les utilisateurs concernés. Les limites d’âge et le traitement fiscal sont également sous surveillance
La plainte de New York va au-delà de la question des licences. Le procureur général a déclaré que Coinbase et Gemini autorisaient l’accès aux utilisateurs âgés de 18 à 20 ans, même si New York exige que les participants aient au moins 21 ans pour les paris sportifs mobiles. L’État affirme également que les entreprises ont évité les taxes et les obligations réglementaires auxquelles sont confrontés les opérateurs agréés.
Ces affaires se situent au milieu d’une lutte de juridiction plus large pour savoir qui contrôle les marchés de prédiction aux États-Unis. Coinbase a fait valoir ailleurs que ces produits relevaient de la surveillance fédérale, en particulier par le biais de la CFTC, et non de la loi nationale sur les jeux de hasard. Ce conflit se poursuit et New York a clairement indiqué qu’il n’avait pas l’intention d’attendre que Washington règle le problème en premier.
