« C'est un idiot ! » Un conservateur de CNN s'emporte après que l'ex-présentateur de Fox News s'est excusé d'avoir soutenu Trump

Le commentateur MAGA Scott Jennings a répondu vivement aux commentaires de l'ancien présentateur de Fox News Tucker Carlson, qui a exprimé ses regrets d'avoir soutenu le président Donald Trump.

L'animatrice de CNN Kasie Hunt a demandé à Jennings de commenter les remarques de Carlson selon lesquelles il serait « tourmenté » par ses décisions d'avoir soutenu Trump, ce qui a conduit à un échange houleux entre les deux durant la diffusion en direct. Carlson avait présenté des excuses publiques lundi pour avoir soutenu Trump lors de l'élection de 2024, déclarant à ses millions d'abonnés qu'il était « désolé d'avoir induit les gens en erreur ».

Jennings a partagé ses réflexions sur cette démarche.

« Je veux dire, préférerait-il que Kamala Harris soit devenue présidente des États-Unis ? » a demandé un Jennings indigné. « Cela surprendra certainement beaucoup de personnes qui considéraient Tucker Carlson comme un conservateur et quelqu'un qui, vous savez, avait certaines valeurs. Et de quoi s'excuse-t-il ? Du fait que nous nous sommes engagés dans une nouvelle situation qui pourrait en fin de compte conduire à l'élimination des armes nucléaires ? »

Hunt a contesté la caractérisation de la guerre par Jennings.

« Nous nous sommes engagés, Scott ? C'est une façon assez particulière de le formuler », a dit Hunt. « Nous avons déclenché une guerre contre l'Iran. »

« Prétend-il maintenant qu'il ne savait pas que Donald Trump maintenait la position selon laquelle il ne permettrait jamais à l'Iran de posséder des armes nucléaires, si c'est ce qu'il dit aujourd'hui ? » a demandé Jennings.

« C'est un peu un idiot », a ajouté Jennings. « Je veux dire, je ne vois pas comment le formuler autrement, ou bien il induit délibérément les gens en erreur. Le président était clair : il ne les laissera jamais avoir des armes nucléaires. Nous venons de voir dans '60 Minutes' dimanche soir un large consensus parmi les experts. Ils disposent de 970 livres d'uranium enrichi, suffisamment pour fabriquer 10 ou 11 bombes nucléaires. Ce n'est pas acceptable pour le président. Il avait cette position en 2024. Il avait cette position lors de son premier mandat. Il a cette position aujourd'hui. Dire maintenant que vous êtes désolé d'avoir élu un président qui voulait retirer les armes nucléaires à ce régime terroriste — je ne comprends pas. »