Le juge signale un profond scepticisme dans une note de bas de page enfouie alors que Trump tente de poursuivre son IRS pour 10 milliards de dollars

Un juge fédéral a exprimé un profond scepticisme à l'égard du procès de 10 milliards de dollars intenté par le président Donald Trump contre l'IRS, notamment par le biais d'une note de bas de page enfouie mettant en lumière les dynamiques inhabituelles de l'affaire.

Dans un ordre rendu vendredi, la juge du tribunal fédéral de district Kathleen M. Williams a remis en question la possibilité même de poursuivre l'affaire, notant qu'il est « difficile pour ce tribunal de déterminer si les parties sont suffisamment opposées l'une à l'autre pour satisfaire à l'exigence de litige ou de controverse de l'article III ».

Trump a poursuivi l'IRS et le département du Trésor pour des violations présumées de la vie privée, mais la juge a souligné qu'en tant que président, il supervise effectivement les agences mêmes qu'il conteste.

Cette tension a été exposée dans une note de bas de page au sein de l'ordonnance de quatre pages, où Williams a pointé les propres directives exécutives de Trump, qui exigeaient des employés du pouvoir exécutif — y compris ceux défendant les agences fédérales en justice — de se conformer aux interprétations juridiques du président.

« L'un de ces employés du pouvoir exécutif, le procureur général, a l'obligation légale de défendre l'IRS lorsqu'il est cité en justice, mais il est alors ostensiblement tenu par mandat exécutif de se conformer à l'opinion du président sur une question de droit dans une telle affaire », a-t-elle écrit vendredi. « Cela soulève des questions sur la question de savoir si les parties ici sont véritablement antagonistes l'une envers l'autre. »

Williams a également noté que les parties ont déjà indiqué être en discussions pour résoudre la question, même si aucune comparution formelle n'a été déposée par la défense. La juge a ordonné aux deux parties de soumettre des mémoires d'ici le 20 mai pour déterminer si un litige juridique légitime existe, et a fixé une audience au 27 mai.