Certains des nouveaux centres de détention d'immigrants controversés de l'administration Trump sont réduits et reportés alors que les États et les villes ripostent et que le nouveau secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin examine les actions prises par sa prédécesseure évincée, Kristi Noem.
Certains États et villes ont constaté plus de communication et de compromis alors que Mullin prend le relais et que le Département de la Sécurité intérieure fait face à une fermeture continue du financement qui a atteint 60 jours.

Cela inclut des discussions sur un centre de détention proposé en Arizona où le DHS a accepté de réduire le nombre de prisonniers des deux tiers et de payer une ville pour les taxes perdues, et un centre proposé dans le Maryland avec une offre similaire du département. Un procès retarde également les travaux sur ce centre de détention. Et en Géorgie, une petite ville a coupé l'approvisionnement en eau d'un site de détention d'immigrants proposé.
Un plan visant à héberger jusqu'à 1 500 immigrants à Surprise, Arizona, à partir de mai au plus tôt a été réduit à 542 détenus à partir d'octobre au plus tôt, et le DHS a accepté de payer à la ville 300 000 $ par an pour les taxes foncières perdues. Le département pourrait également offrir davantage pour aider avec les coûts de police, après des négociations avec le DHS sous Mullin.
« Avec la nouvelle direction, il y a eu beaucoup de communication », a déclaré le maire de Surprise Kevin Sartor à une émission de radio locale le 15 avril, un contraste avec l'expérience « très frustrante » de la façon dont la ville a appris par les reportages en janvier que le DHS avait acheté un centre de distribution de 418 000 pieds carrés pour 70 millions de dollars.
« Nous avons effectivement un style de direction différent », a déclaré Mullin dans une interview à CNBC le 16 avril, se comparant à Noem. « Nous voulons nous assurer que les gens comprennent que nous sommes là pour travailler pour le peuple, pas contre vous. »
Dans le Maryland, la nouvelle administration du DHS a également proposé une réduction de 1 500 détenus à 542, dans un entrepôt de Williamsport acheté pour 102 millions de dollars en janvier. Une ordonnance du tribunal du 15 avril maintient la plupart des travaux sur le centre en pause alors que l'État poursuit un procès alléguant des « impacts sur les intérêts environnementaux, économiques, de santé publique et de sécurité de l'État ».
En Arizona, des dizaines de législateurs démocrates de l'État ont envoyé une lettre en avril demandant à la ville de Surprise d'« empêcher l'ouverture de l'installation à tout prix », mais le maire Sartor a déclaré qu'il ne voyait pas de base juridique pour un procès. Le bureau du maire est non partisan, mais les républicains prédominent parmi les électeurs inscrits dans la ville par presque 2 contre 1 par rapport aux démocrates.
Les communautés à travers le pays font face aux résultats d'une expansion massive de la détention alimentée en grande partie par les 45 milliards de dollars records approuvés pour l'augmentation de la détention d'immigrants par le Congrès l'été dernier.
D'autres actions étatiques et locales sur le plan de réaffectation des entrepôts en centres de détention incluent une interdiction à Kansas City, Missouri, des installations de détention non municipales adoptée en janvier. Les promoteurs ont arrêté la vente d'un entrepôt du sud de Kansas City en février.
Les propriétaires d'un entrepôt de l'Indiana ont envoyé une lettre indiquant qu'ils n'étaient pas en négociations actives pour le site, qui avait été signalé comme un centre de détention potentiel et avait suscité une opposition locale de la ville de Merrillville. Les législateurs démocrates de Floride se sont opposés aux plans d'un centre de détention d'entrepôt près d'Orlando en février, tandis que certains législateurs républicains l'ont soutenu.
En Géorgie, la ville de Social Circle a coupé le service d'eau et d'égouts pour un entrepôt de 128,6 millions de dollars proposé pour détenir 10 000 détenus, affirmant que la ville de 5 000 personnes n'avait pas la capacité de le desservir.
« L'infrastructure de la ville ne peut pas répondre à ce niveau de demande », selon une déclaration de février de la ville, malgré une solution « certainement créative » suggérée par le DHS pour remplir une citerne d'approvisionnement en eau pendant les périodes de faible demande.
Le journaliste de Stateline Tim Henderson peut être contacté à thenderson@stateline.org.
Cette histoire a été initialement produite par Stateline, qui fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif qui comprend Missouri Independent, et est soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c(3).
Missouri Independent fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c(3). Missouri Independent maintient son indépendance éditoriale. Contactez le rédacteur en chef Jason Hancock pour toute question : info@missouriindependent.com.


