L'Iran a prouvé qu'il peut prendre Trump en otage sans arme nucléaire : expert

Alors que la guerre en Iran atteint de nouveaux sommets, la puissance étrangère a découvert qu'elle dispose d'un véritable effet de levier sur les États-Unis, a écrit Ali Vaez du International Crisis Group pour The New York Times — et il ne s'agit pas de la menace de développer une arme nucléaire.

« Les forces américaines et israéliennes ont dominé depuis les airs, capables de pénétrer les défenses poreuses de la république islamique presque à volonté », a écrit Vaez. « Elles ont dégradé non seulement les capacités militaires de Téhéran, mais aussi la base industrielle produisant ses flottes de missiles et de drones. Les attaques ont également une fois de plus exposé les vulnérabilités substantielles du renseignement iranien, permettant le ciblage et l'assassinat du guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, parmi d'autres hauts dirigeants militaires et politiques, au début de la campagne. Mais la question centrale dans cette guerre n'a jamais été de savoir si l'Iran pouvait être blessé. C'était de savoir si la douleur se traduirait en soumission. Jusqu'à présent, ce n'est pas le cas. »

Le plus gros problème reste le détroit d'Ormuz, qui est effectivement fermé par l'activité militaire iranienne, suspendant avec lui 20 pour cent du transport maritime mondial de pétrole. Et Trump n'a trouvé aucun moyen de désamorcer cette situation.

« M. Trump a maintenant trois options », a écrit Vaez. « Il peut intensifier, d'où la discussion sur l'envoi de forces américaines sur le territoire iranien ou la saisie de positions stratégiques pour rouvrir les voies maritimes. L'intervention terrestre ne représenterait pas une simple intensification de la guerre actuelle. Elle la transformerait entièrement. L'Iran minerait très probablement les voies navigables, ciblerait les troupes américaines plus directement, frapperait les infrastructures du Golfe de manière plus agressive et entraînerait des acteurs régionaux supplémentaires dans le conflit. »

En d'autres termes, a-t-il poursuivi, « Le conflit cesserait d'être simplement une question d'ambitions nucléaires de l'Iran ou même de son régime. Il deviendrait une lutte pour les artères commerciales — une guerre dont les conséquences rayonneraient bien au-delà du champ de bataille. »

Trump, pour sa part, a clairement indiqué qu'il ne considère pas la réouverture du détroit comme une responsabilité des États-Unis, même si les prix de l'essence augmentent rapidement dans le pays.