خرید ارز دیجیتال بازارها اسپات فیوچرزTSLA پس انداز مرکز رویداد

بیشتر

قضات محافظه‌کار دیوان عالی در این دوره ثابت کردند که وفاداری آن‌ها به «اصالت‌گرایی» پوششی برای برنامه سیاسی‌شان است.قضات محافظه‌کار دیوان عالی در این دوره ثابت کردند که وفاداری آن‌ها به «اصالت‌گرایی» پوششی برای برنامه سیاسی‌شان است.

«احمقانه و خسته‌کننده»: تحلیلگر ادعا می‌کند دیوان عالی کشور قانون را به یک «بازی پیش‌پاافتاده» تقلیل داده است

منبع: Rawstory

2026/07/08 02:42

مدت مطالعه: 3 دقیقه

GAME$33.1227-1.22%

معامله

برای ارائه بازخورد یا طرح هرگونه نگرانی درباره این محتوا، لطفاً با ما از طریق crypto.news@mexc.com تماس بگیرید.

جس کولمن در تحلیلی تند که روز سه‌شنبه در «نیو ریپابلیک» منتشر شد، نوشت: قضات محافظه‌کار دیوان عالی ایالات متحده در این دوره فراتر از هر شکی ثابت کردند که وفاداری آن‌ها به «اصالت‌گرایی» پوششی برای برنامه سیاسی‌شان است.

کولمن نوشت: «اشتباه نکنید، اصالت‌گرایی همواره یک فریب بوده و همواره به‌صورت گزینشی در پی دستیابی به اهداف واکنش‌گرا اعمال شده است.» با این حال، امسال قضات ثابت کردند که این ایدئولوژی حتی در میان خودشان نیز «در بحران» و «غیرقابل اجرا» است.

'احمقانه و خسته‌کننده': تحلیلگر ادعا می‌کند دیوان عالی قانون را به یک 'بازی حقیر' تقلیل داده است' \></figure>
<p>لحظه کلیدی که این موضوع به وضوح نمایش داده شد، زمانی بود که دیوان نزدیک به یک قرن سابقه حقوقی را لغو کرد تا به رئیس‌جمهور قدرتی تقریباً نامحدود برای اخراج مقامات نهادهای مستقل بدهد و عمداً نوشته‌های قرن هجدهم را که با این امر تناقض داشتند، نادیده گرفت.</p>
<p>کولمن نوشت: «به خطی از <em>فدرالیست، شماره ۷۷</em> توجه کنید، جایی که الکساندر همیلتون اشاره کرد که رضایت سنا برای 'جابجایی و همچنین انتصاب یک مقام' لازم است تا از تبدیل شدن رئیس‌جمهور به 'تنها تعیین‌کننده مناصب' جلوگیری شود.'» و او «قدرتمندترین و تأثیرگذارترین طرفدار یک قوه مجریه قوی در میان نسل بنیان‌گذاران» بود. با وجود این، پاسخ دیوان این بود که این را یک 'نظر گذرا' بخواند و به‌طور عجیبی پیشنهاد کند که کلمه 'جابجایی' لزوماً به معنای 'برکناری' نیست، و در عوض خواستار مشورت با 'منطق فدرالیست به‌عنوان یک کل' شود.»</p>
<p>سپس پرونده تاریخی شهروندی بر اساس حق تولد وجود داشت، جایی که محافظه‌کاران بر سر این مسئله دچار اختلاف شدند و باعث شکست ترامپ گردیدند و در این فرآیند به یکدیگر حمله کردند.</p>
<p>«قاضی برت کاوانا با رأی موافقت کرد، اما نظریه جداگانه‌ای نوشت و بیان کرد که تعریف قانون اساسی از شهروندی بر اساس حق تولد سنگ‌نوشته نیست و راه را برای کنگره باز گذاشت تا 'استثناهایی' برای شهروندی بر اساس حق تولد ایجاد کند که 'بر اساس تحولات جدید پس از سال ۱۸۶۸ شناخته شوند'» — جهشی منطقی که کولمن اشاره کرد، او هرگز برای مواردی مانند سلاح‌های گرم جدید اجازه نمی‌داد.</p>
<p>در همین حال، قاضی ساموئل آلیتو «مسائل را حتی فراتر برد و آزمون شهروندی چنان سختگیرانه‌ای توسعه داد که تقریباً تمام کودکان متولد شده از والدین خارجی در آن مردود می‌شدند،» مگر کسانی که «هر کاری در توانشان بوده … انجام داده‌اند تا آمریکایی شوند.» در پاسخ به این، جان رابرتس، رئیس دیوان عالی، «آلیتو را برای ایجاد این 'استثنای موردی' توبیخ کرد، صرفاً به این دلیل که او نمی‌تواند نتیجه تمرین якобы تاریخی‌اش را 'تحمل' کند.»</p>
<p>کولمن نتیجه گرفت که همه این موارد ثابت می‌کند که اجرای اصالت‌گرایی واقعاً چه «هرج‌ومرجی» است.</p>
<p>او نوشت: «آنچه زمانی به عنوان مأموریتی برای توسعه رویه قضایی واضح، سازگار و پایدار فروخته می‌شد، در عوض حقوق اساسی این کشور را به تمرینی احمقانه و خسته‌کننده تبدیل کرده است که کاملاً از منطق، فلسفه یا عقل سلیم جدا شده است؛ یک بازی حقیرِ کیسه‌برداری حقوقی برای تعیین اینکه چه کسی بهترین نقل‌قول را از یک برده‌دار قرن هجدهمی دارد.»</p>
</div></div></div><div class=

جام جهانی: هدف‌گذاری برای 200x

تا 20 مسابقه جام جهانی را در یک سفارش ترکیب کنید

سلب مسئولیت: مطالب بازنشرشده در این وب‌ سایت از منابع عمومی گردآوری شده‌ اند و صرفاً به‌ منظور اطلاع‌ رسانی ارائه می‌ شوند. این مطالب لزوماً بازتاب‌ دهنده دیدگاه‌ ها یا مواضع MEXC نیستند. کلیه حقوق مادی و معنوی آثار متعلق به نویسندگان اصلی است. در صورت مشاهده هرگونه محتوای ناقض حقوق اشخاص ثالث، لطفاً از طریق آدرس ایمیل crypto.news@mexc.com با ما تماس بگیرید تا مورد بررسی و حذف قرار گیرد.MEXC هیچ‌ گونه تضمینی نسبت به دقت، جامعیت یا به‌ روزبودن اطلاعات ارائه‌ شده ندارد و مسئولیتی در قبال هرگونه اقدام یا تصمیم‌ گیری مبتنی بر این اطلاعات نمی‌ پذیرد. همچنین، محتوای منتشرشده نباید به‌عنوان توصیه مالی، حقوقی یا حرفه‌ ای تلقی شود و به منزله پیشنهاد یا تأیید رسمی از سوی MEXC نیست.