Endise parlamendiliikme Loh Gwo Burne põhjuslikkus isa pärandi haldajana lükati tagasi
Loh Gwo Burne oli Kelana Jaya parlamendiliikme liige aastatel 2008–2013. (Failipilt)
KUALA LUMPUR: Endine Kelana Jaya parlamendiliikme Loh Gwo Burne, kes salvestas videoklipi, mis põhjustas VK Lingami kohtunike määramise skandaali, on võitnud kõrgkohtus oma nooremale vennale esitatud hagi, milles ta nõudis Gwo Burnet tema isa pärast jäetud vara halduri ametikohast eemaldamist.
Kohtunik Moh Kok Wai märkis, et kuigi Gwo Burne haldas vara puudustega, ei suutnud taotleja tõestada pettust, usaldamatust ega ebakõlblikkust, mis õigustaks testamendi alusel nimetatud halduri eemaldamist.
Kohtunik ütles, et kohtud kasutavad haldurite eemaldamise volitust väga tagasihoidlikult, sest see tühistaks surnu valiku halduriks.
„Lihtne kokkuleppematus pärijate vahel, halduse puudused või pingelised perekondlikud suhted ei ole piisavad põhjused halduri eemaldamiseks, välja arvatud juhul, kui halduri käitumine ohustab vara või näitab pettust, ebakõlblikkust või usaldamatust,“ ütles ta oma selgituses, mis avaldati tänaval neljapäeval.
Hagi esitas Loh Gwo Fynne, kolmest vennast noorim, kes süüdistas Gwo Burnet isa Loh Mui Fahi pärast jäetud vara ebaõiges haldamises.
Ta väitis pikaajalisi viivitusi, puudulikke raamatupidamisaruandeid, teabe varjamist, vara varade halba haldamist ning usaldusühenduse kohustuste rikkumist.
Gwo Fynne väitis ka, et tema vend ei teatanud talle õigel ajal probaati saamisest 2019. aastal, ei andnud ta pankade lausundeid ega muud finantsdokumentatsiooni isegi mitmete palvete korral ning lubas vara rahaliste vahendite läbimist oma isikliku pangaarve kaudu.
Gwo Burne eitas kõiki süüdistusi ja ütles, et vara haldamine oli keerukas, koormatud oluliste kohustustega ning komplitseeritud kohtuasjaga, mille kohta oli tema isa talle andnud käsk käsitleda.
Ta viitas ka Covid-19 pandeemia tekitatud häiretele ning ütles, et tema noorem vennas tehtud korduvad kohtumenetlused olid veelgi rohkem viivitanud haldusprotsessi.
Moh tunnistas, et Gwo Burne peaks olnud avatumalt suhtlema pärijatega ning teatanud oma vennale probaadi saamisest.
Siiski ütles ta, et halb suhtlus üksi ei ole pettus ega kuritarvitamine.
„Kohtu huvipakkuv küsimus ei ole see, kas haldus oli ideaalne, vaid kas puudused ilmutavad sellist pettust, ebakõlblikkust või usaldamatust, mis õigustaks radikaalset lahendust – halduri eemaldamist,“ ütles ta.
Kuigi kohtunik keeldus Gwo Burne halduri ametikohast eemaldamast, rõhutas ta, et halduritel on pidev kohustus tagada pärijatele läbipaistvus ja vastutuslikkus.
Ta ütles, et vara haldus on kestnud mitu aastat ja et narratiivsed värskendused ei ole enam piisavad.
Moh käskis Gwo Burnel koostada õige varaaruanne, sealhulgas kinnitatud vara inventuur, ülevaade kohustustest, üksikasjalikud sissetulekute ja kulude kirjed ning vajadusel toetavad pankade lausundid.
Gwo Fynnet esindasid Yong Yee Yen ja Roger Lo, samas kui Gwo Burnet esindasid Walston Wai ja Ramesh Ravichandran.
Gwo Burne oli Kelana Jaya parlamendiliikme liige aastatel 2008–2013.
Tema tõus riiklikule tähelepanu keskmesse sai alguse pärast salvestatud videoklipi avalikku tegemist 2007. aastal, kus Lingam näis seadusvastaselt koordineerivat kõrgkohtunike määramist koos kõrgema kohtuniku abiga.
See skandaal viis kuningliku uurimiskomisjoni moodustamiseni, mis esitas mitmeid ettepanekuid, sealhulgas kohtunike nimetamise komisjoni loomise ettepaneku kohtunike kõrgematele ametikohtadele nimetamiseks.
