Ameerika Ühendriikide kohtuasjas taastati pettuse süüdistused Barry Silberti ja DCG vastu Genesisi tootekasu juhtumis.

BitcoinWorld

USA kohtu taaselustas pettuseväiteid Barry Silberti ja DCG vastu Genesis Yield’i juhtumis

Ameerika Ühendriikide föderaalne kohtu otsustas uuesti läbi vaadata pettuseväiteid klassihagis, milles süüdistatakse Grayscale’i asutajat Barry Silbertit ja Digital Currency Groupi (DCG) Genesis Yield’i krüptovaluutalaenamistoote kohta. Otsus, mille andis eelmisel nädalal Ameerika Ühendriikide Connecticuti ringkonna distriktkohtu kohtunik Stefan Underhill, muudab osaliselt veebruari otsust ja lubab olulise riigiseaduse alusel esitatud väite läbi viia kohtusse.

Kohtuotsuse üksikasjad ja jurisdiktsiooni muutus

Kohtunik Underhill võttis vastu hagijate argumendi, et nende riigiseaduse alusel esitatud väited kuuluvad kohtu jurisdiktsiooni alla Class Action Fairness Act’i (klassihagi õigluse seaduse) kohaselt. See õiguslik mehhanism võimaldab föderaalsetel kohtutel lahendada klassihage, kui vaidluse subjektiks olev summa ületab 5 miljonit USA dollarit ja poolte vahel on piisavalt erinevus. Tulemuseks on see, et New Yorgi üldõiguse alusel esitatud pettuseväide läheb kohtusse. Samas oli enamik teistes osariikides kehtivate tarbijakaitse seaduste alusel esitatud väiteid kas tagasi lükatud või peatatud, mis kitsendab hagi ulatust.

Genesis Yield’i toode ja süüdistused

Hagis keskendutakse Genesis Yield’i krüptovaluutalaenamistootele, mis lubas investoritele tulu digitaalsete varade laenamisest. Hagijad väidavad, et Silbert ja DCG pettis investorid tahtlikult Genesis’i finantsolukorras ja riskijuhtimise praktikates. Kaebuses väidetakse, et vastased tegid oluliselt valeid avaldusi ettevõtte riskikaartude ja kontrapoolte riskide kohta, eriti enne 2022. aasta lõpus toimunud turuturbulentsi.

Sündmuste ajajoon – hagi esitamiseni

Genesis Global Capital, mis on DCG tütarettevõte, peatas väljamakseid november 2022 pärast FTX kokkuvarisemist ja järgnenud likviidsuskriisi krüptovaluutalaenamisvaldkonnas. Ettevõte esitas pankrottaotluse jaanuaris 2023. Investorid kaotasid ligipääsu sadade miljonite dollari väärtuses kinni peetud varadele. Klassihagi esitati kohe pärast seda, süüdistades Silbertit ja DCG pettuses ning väärtpaberiseaduste rikkumises. Veebruari 2024 otsus lükkas tagasi enamiku väidetest, kuid hiljutine täiendus annab juhtumile uut elujõudu.

Miks on see oluline krüptovaluutatööstusele

See otsus on oluline mitmel põhjusel. Esiteks näitab see, et kohtud on valmis pidama vastutusele juhte ja emaettevõtteid nende tütarettevõtete esitatud väidete eest krüptovaluutalaenamisvaldkonnas. Teiseks testib see traditsiooniliste väärtpaberite ja pettuse seaduste rakendamist digitaalsetele varatoodetele, mis on sageli tegutsenud regulaatorsete õiguslike tühikutena. Lõpuks rõhutab otsus klassihagides jurisdiktsiooniliste strateegiate tähtsust, eriti Class Action Fairness Act’i kasutamist, et hagid jääksid föderaalsete kohtute päevakorda.

Kokkuvõte

Pettuseväite taaselustamine Barry Silberti ja DCG vastu on oluline sündmus põhjustatud krüptovaluutalaenamiskriisist pärinevas õiguslikus järelmängus. Kuigi juhtum on veel kaugel lõpetamisest, tagab kohtu otsus lubada New Yorgi üldõiguse alusel esitatud pettuseväite läbiviimine kohtus, et süüdistused lähevad läbi kohtuprotsessi. Investorite ja tööstushälgijate jaoks on see juhtum edaspidigi silmaspidamist väärt, kuna see võib luua eeskuju selle kohta, kuidas krüptovaluutalaenamistooteid hindab olemasolev õigusraamistik.

KKK

K1: Mis on Genesis Yield’i toode?
Genesis Yield oli krüptovaluutalaenamistoode, mida pakkus Genesis Global Capital, Digital Currency Groupi tütarettevõte. See võimaldas investoritel oma digitaalseid varasid laenata intressitulu saamiseks.

K2: Miks esitati hagi?
Investorid esitasid klassihagi, süüdistades Barry Silbertit ja DCG’d valede avalduste tegemises Genesis’i finantsolukorra ja riskijuhtimise kohta, mis viis olulistele kaotustele, kui ettevõte peatas väljamakseid ja esitas pankrottaotluse.

K3: Mida muutis hiljutine kohtuotsus?
Kohtunik Stefan Underhill muutis eelnevat otsust, et lubada New Yorgi üldõiguse alusel esitatud pettuseväide läbi viia kohtusse, tunnustades, et kohtu jurisdiktsioon on kehtiv Class Action Fairness Act’i alusel. Enamik teiste osariikide tarbijakaitse seaduste alusel esitatud väiteid oli aga tagasi lükatud või peatatud.

Selle postituse „USA kohtu taaselustas pettuseväiteid Barry Silberti ja DCG vastu Genesis Yield’i juhtumis“ esimene ilmumine toimus BitcoinWorld’is.