Vitalik Buterin selgitab, miks kunstlik intelligentsus ei suutnud lahendada tema anonüümset Ethereumi kirjutamissulgu

• Vitalik Buterin ütles, et kunstlik intelligentsus ebaõnnestus, sest teadusuuringute tegijad kasutasid kitsaid otsingumeetodeid ja jätsid analüüsimisel tähelepanuta olulisi Ethereumi seotud publikatsioone.
• Buterini sõnul võiks otsinguallikate laiendamine oluliselt parandada jõupingutusi tema anonüümselt eelmistel aastatel avaldatud Ethereumi dokumendi tuvastamiseks.
• Käimasolev eksperiment rõhutab kunstliku intelligentsuse uuringute piiranguid ning soovib julgustada laiemaid uurimismeetodeid asemel tavaliste automaatsete otsingutöövoogudele toetumist.

Vitalik Buterin paljastas, miks kunstlik intelligentsus ei suutnud tuvastada Ethereumi dokumenti, mille ta salajiselt avaldas teise nime all. Selle Ethereumi kaasasutaja sõnul ei olnud probleem kirjutise analüüsis, vaid piiratud viisis, kuidas AI-süsteemid tõendite otsimisele lähenesid.

Buterin jagas uuenduse 13 päeva pärast oma avaliku väljakutse käivitamist. Ta kutsub teadusuuringute tegijaid ja AI-mudeleid üles tuvastama Ethereumi seotud dokumendi, mille ta on viimase kümnendi jooksul anonüümselt kirjutanud. Kuigi katseid oli palju, ei leidnud ükski osaleja peidetud tööd edukalt.

Buterini sõnul vaatas ta kogu eksperimendi vältel läbi mitmeid AI-abil tehtud otsinguid. Ta märkas, et paljud automaatsed süsteemid toetasid end kitsaid otsingufiltreid, mis välistasid olulised allikad juba alguses. Seetõttu jätsid teadusuuringute tegijad tähelepanuta dokumendid, mida oleks pidanud uurimisel arvesse võtma.

Lugege ka: Arvamus (OPINION) hindamise prognoos 2026–2030: Kas OPINION saavutab varsti $0,10?

Buterin viitab AI otsingute piirangutele

Buterini sõnul keskendusid paljud AI-mudellid peaaegu täielikult ametlikele Ethereumi blogidele, tehnilistele spetsifikatsioonidele ja tuntud reposiitoriumidele. Samas ignoreerisid nad laiemaid publikatsioonikategooriaid, kus anonüümne dokument võiks olla. Ta ütles, et need piirangud vähendasid oluliselt väljakutse lahendamise tõenäosust.

Buterin hinnangul eksisteerib internetis 200–2000 sarnase suurusega dokumenti. Seega jääb otsinguruum haldatavaks, kui teadusuuringute tegijad laiendavad oma meetodeid asemel toetuma tavapärastele AI-töövoogudele. Ta soovis osalejatel enne lõppjärelduste tegemist üle vaadata tähelepanuta jäetud materjale.

Erinevalt sellest, et Buterin ei ole anonüümset dokumenti avaldanud, kinnitas ta, et see on seotud Ethereumiga ja säilitab oma aktualiseeruvuse ekosüsteemis. Peidetud publikatsioon võib sisaldada tehnilist ettepanekut, krüptograafilisi uuringuid, matemaatilist analüüsi või blockchaini skaalautvuse tööd. Siiski ei ole ta avaldanud selle täpset teemat.

Lisaks ütles Buterin, et eksperiment paljastas laiemat nõrgemat kohast praegustes AI-süsteemides. Tema sõnul toimivad paljud mudellid hästi struktureeritud andmekogumitega, kuid neil tekib raskusi siis, kui edukas uurimine nõuab laiemat avastuslikku lähenemist. Tulemuseks oli see, et automaatsed tööriistad jätsid tähelepanuta kasulikku teavet, mida inimesed-uurijad oleksid arvesse võtnud.

Väljakutse kehtib endiselt ja Buterini viimane juhis annab teadusuuringute tegijatele selgemat suunda. Asemel, et muuta AI kirjutusstiili analüüsi viisi, usub ta, et osalejad peaksid parandama teabe kogumise viisi. Tema uuendus viitab sellele, et laiemad uurimismeetodid võivad osutuda väärtuslikumaks kui üha keerukamad keelemudellid anonüümsete publikatsioonide uurimisel.

Lugege ka: XRP 1000% on-chain plahvatus kadus kiiresti ja jäi kaupmehed kahtlema

Postitus „Vitalik Buterin selgitab, miks kunstlik intelligentsus ei suutnud lahendada tema anonüümset Ethereumi kirjutamise väljakutset“ ilmus esmakordselt saidil 36Crypto.