ÜRO sõltmatu teaduslik AI-paneel rõhutas kolmapäeval, 1. juulil, vajadust ülemaailmse ühisandmestiku järele selle tehnoloogia kohta ja ütles, et teadus ja kaastunne peaksid juhtima meie püüdlusi mõista AI kasu ja riske sel hetkel, mil valitsused kaaluvad, kuidas reguleerida selle kiiret arengut.

Paneeli kaasjuhid Yoshua Bengio ja Maria Ressa ütlesid ÜRO peasekretäri António Guterresi juhitud briefingu ajal, et AI-põhise poliitika tõenduspõhiseks kujundamiseks on vaja ühist teadmiste baasi.

See muutuv ja ühine teadmiste baas on mõeldud selleks, et aidata poliitikuid teisendada teadus ühiselt toimivaks tegevuseks.

Mängi videot

Nagu Guterres oma avakõnes eelraporti esitamisel märkis: „Mida rohkem edeneb AI ilma ühiselt kehtestatud reeglideta, seda vähem mõju on valitsustel ja inimestel lõpptulemustele.“

Ressa ütles, et paneeli eelraport „on praegu kättesaadav parim tõendusmaterjal selles valdkonnas, mis muutub kiiremini, kui meil üldse õnnestub sellest kirjutada. Meie raporteeritud andmed hõlmavad kuni mai kuupäevani – ja selles valdkonnas tundub see juba väga tagasihoidlik aeg.“

Bengio lisas, et AI kasvav võimsus „võib avada suuri võimalusi, kui me tegutseme targalt, kuid võib ka põhjustada palju ohte, kui mõned käituvad ettevaatamatult või püüavad ära kasutada AI võimu, samas kui enamik meist jääb passiivseks.“

Bengio jätkas: „Otsused, mida me täna AI kohta teeme, avaldavad pikaajalist mõju üksikisikutele, ettevõtetele, asutustele ja isegi terviklikule demokraatiale“, kuid „teadus ja kaastunne peavad jääma meie kompassiks ning inimkond peab tagama, et meid ei tõmmata kursilt ära kaubanduslikud või geopoliitilised tuuled, mis võivad puhuda tugevalt mitmest suunast.“

Ressa lisas, et kuigi tulevik AI-ga kaasneb palju riske ja võimalusi, pole see tulevik veel kindlaks määratud. „Kõige üllatavam asi, mille ma sellel paneelil õppisin, oli see: raskem osa ei olnud riikide vahelised erinevused. Teadlased igast piirkonnast – läbi kõigi mõeldavate jagunemiste – vaatasid sama tõendusmaterjali ja jõudsid samale järeldusele. Teadus andis meile ühise keele, mida poliitika sageli ei suuda pakkuda,“ seletas ta.

Ressa lisas: „Kui meist neljakümmend – välismaised inimesed veebruaris – suutsime selle joone koos säilitada, siis suudavad seda teha ka valitsused. Aeg tegutseda on avatud. See raport on ühine alus, millelt tegutseda.“

Ühiskondlik tähelepanu ja investeeringud akadeemilisse teadusse

Kui küsiti, mida võiks vaja olla, et tõendusbaasi laiendada ja poliitikute paremate otsuste tegemist toetada, seletas Bengio, et aitaks rohkem ühiskondlikku tähelepanu – mitte ainult meedias, vaid ka investeeringuid sõltumatutesse uuringutesse AI mõjude kohta.

Bengio ütles: „Hetkel on enamik AI-sse investeeritud raha privaatsete kätes ja huvi selle vastu, mida on vaja… võib olla teistsugune eesmärk. See on midagi, mille uurimisel on avalikud organisatsioonid, näiteks ülikoolid, pikka traditsiooni.“

Ressa nimetas kolm aspekti, mis võiksid selles ettevõtmises aidata.

Üks neist oli sõltumatu mõõtmisjuurdepääs. „Hetkel saavad süsteemide käitumist reaalmaailmas vaadata ainult arendajad ja kõigile teistele antakse seda, mida nad ise valida soovivad. Anna ametlikud statistikud ja sõltumatud hindajad privaatsust säilitav juurdepääs ja saad lõpuks mõõta majanduslikke ja tööturu mõjusid, mitte ennustada neid ühe suurusjärgu ulatuses,“ ütles ta.

Teiseks mainis Ressa standardiseeritud aruandlust keskkonna kohta, st ühise standardi kasutuselevõtt keskkonnaküsimuste aruandluseks AI-aegu, näiteks energiakasutuse ja veejalu määramiseks.

Ressa viitas ka kolmandale aspektile – võimele teha sellist teaduslikku mõõtmist. „See peab eksisteerima väljaspool neid paari riiki, kus AI-d arendatakse, sest muul juhul jääb tõendusbaas sama kontsentreerituks kui tehnoloogia ise,“ ütles Ressa.

Sõltmatu rahvusvaheline teaduslik AI-paneel koostatud eelraport on alus ja alguspunkt ning seda ei tohiks pidada viimaseks sõnaks AI mõjude kohta. – Rappler.com