GOP-i seadusandja ütles, et teda on Venemaa poolt rünnatud, kuna Valge maja Signal’i skandaal põhjustab üha suuremat kaosu

Kolmapäeval avaldas üks olulisemaid Ameerika Ühendriikide Vabariikliku partei seadusandjaid, et tema Signalis toimunud vestlused olid rünnatud Venemaa poolt. See uudis saab välja just siis, kui Trumpi valitsust tabab uus skandaal, mis puudutab selle püüdeid peita oma suhtlemist selle rakenduse abil.

„Signal ei ole turvaline ja ei sobi tundliku suhtluse jaoks,“ postitas esindaja Don Bacon (R-NE). „Seaduslike organite ja Riigikogu küberkaitseekspertide teatasid mulle, et Venemaa oli rünnanud mu Signal-vestlusi juba kuud tagasi.“ Bacon teab tõenäoliselt, millest räägib. Ta ei istu mitte ainult Riigikogu kaitsekomisjonis, vaid juhib ka Küberkaitse, informatsioonitehnoloogia ja innovatsiooni alamkomisjoni.

Esindaja tegi selle avalduse koos ajakirja The Atlantic artikli retweetimisega, mis ilmus esmaspäeval ja milles paljastati, et mitmed kõrged Trumpi valitsuse ametnikud on jätkanud salajaste Signal-vestluste kasutamist riikliku julgeoleku küsimuste arutamiseks, kuigi president oli seda keelanud. Eelmine aasta pärast emotsionaalselt ebamugavat insidenti, milles ajakirjanik lisati juhuslikult Signali vestlusrühma, kus arutleti tundlikke sõjaplaneerimisi, märkis Trump: „Ma arvan, et me õppisime: ärgem kasutagem Signalit, okei?“ Ühe kuu pärast taasutas ta oma seisukohta: „Ma ütleksin neile inimestele otse välja, et ärgem kasutaksime Signalit.“

Siiski jätkasid rakenduse kasutamist mitmed Valge Maja ametnikud – sealhulgas Riigisekretär Marco Rubio, Kaitseminister Pete Hegseth, Ühiste väejõudude juhataja Dan Caine ja teised.

Ajakirja The Atlantic andmetel puudutavad viimased paljastused „13 Signali vestlusrühma, mis moodustati 2025. aasta esimeses pooles ja millest pole varem teatatud. Uued dokumendid on ekraanipildid Signali gruppidest, millest puudub enamasti kontekst selle kohta, millal nad loodi ja mida nendes arutati. Peaaegu kõigi rühma liikmete identiteedid on nähtavad, mis näitab, et Signalit kasutavad kõrgemad Trumpi valitsuse ametnikud laiemalt, kui varem teada oli. Rühmade nimed on samuti ilmsed: üks neist kannab nime „Iraan/Ukraina planeerimine“ ja teine „State USAID“.

Lisaks „tekib võimalus, et kõrgemad valitsusametnikud ei järginud föderaalset seadust, mis nõuab riigiasutuste dokumentide säilitamist.“ Ekraanipildid näitavad, et vestlused olid seatud automaatselt sõnumite kustutamiseks, mis teeb kahtluse alla, kas suhtlemist säilitati mujal.

Skye Perrymani, organisatsiooni Democracy Forward president ja tegevjuht, sõnul on need kolm vestlust „tõenäoliselt väärkasutused“ Federal Records Act’i (Föderaalne dokumentide seadus) kohaselt. Ta avaldas selle seisukoha kirjas, mille ta saatis esmaspäeval Rahvusarhiivile ja Dokumentide Haldusametile, selgitades: „Arvestades asjaolu, et mitmed asutuste juhid on isiklikult seotud nende tõenäoliste FRA väärkasutustega, on teie tegevus, et alustada täitmistoiminguid, kriitiliselt tähtis.“

Kui küsiti kommentaari vestluste kohta, viitas Valge Maja pressiesindaja Anna Kelly neile kui „vana uudise“ peale ja ütles: „Nagu me oleme öelnud, on Signal lubatud rakendus, mille eelinstallitud versioon on valitsuslikel telefonidel.“

Siiski, kuigi Signalit peetakse üheks turvalisemaks digitaalse suhtluse rakenduseks, millele avalikkus saab ligi, on see ikkagi tuntud oma haavatavuse poolest. Tänapäevase kaitsepoliitika analüütik, endine Ameerika Ühendriikide armee erijõudude liige ja Atlantic Council’i kontraterrorismiprojekti liige Mike Nelson tweet-shoutis: „sõltumata sellest, kui palju inimesed usuvad rakenduse enda turvalisuses (see ei ole nii turvaline, kui paljud usuvad), EI OLE SALASTAMATA SEADMED, MILLELE SEE ON INSTALLEERITUD, TURVALISED.“

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodusõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump