MAGA paniitub, kui Trump taas süütab sõja: „Ta võib olla avanud Pandorat purgi“

President Donald Trumpi teade uute rünnakute korraldamisest Iraanile põhjustas sel nädalal tagasilöögi laine – mitte ainult tema tavalistelt kriitikutelt, vaid ka parempoolsetelt hääldajatelt, sealhulgas prominentsetelt „Ameerika esimesena“ ja MAGA-suunatud tegelastelt.

Reaktsioonid järgnesid Trumpi postitustele platvormil Truth Social, kus ta teatas, et Ameerika Ühendriikide lennukid olid rünnanud Iraani rakettide ja droonide ladusid ning rannikul asuvaid radaripositsioone, sest Iraan oli jälle rikkunud vahelepingut, ning hoiatas, et „Iraani Islamivabariik ei eksisteeri enam“, kui Ameerika Ühendriigid „sunnitakse sõjalise tegevusega töö lõpetama“.

Endine saadik Marjorie Taylor Greene, kes oli kunagi üks Trumpi kindlamatest liitlastest, reageeris hämminguga ja viitas liikumise kesksele antiinterventsioonilisele lubadusele.

„Ta võis avada Pandorat kasti,“ kirjutas Greene. „Palun, et see lõppeks. Me ütlesime: enam mitte välismaisi sõju.“

Mõned kõige teravamad kritiseerimised tulid David Pyne’ilt, „Ameerika esimesena“ suunatud konserveerivalt mõtlevalt inimeselt, kes postitab kasutajanimetusega @AmericaFirstCon ja kes avaldas otseselt soovi presidenti eemaldada.

„Trump ütleb, et vaheleping on kokku kukkunud, samas kui Ameerika Ühendriigid jätkavad Iraani vastu päevaselt õhurünnakuid ja ähvardavad jälle, et pühivad Iraani Maa pinnalt ära, viidates sellega ilmselt Ameerika Ühendriikide tuumarelvade kasutamisele,“ kirjutas Pyne. „Kas Kongress võib seda hullu juba ametisse nimetada ja eemaldada?“

Pyne tugevdas mitmeid teisi kriitilisi hääli. Üks neist, kes postitas Richardi nime all kasutajanimega @ricwe123, kujutas rünnakuid strateegiliseks viga.

„Konflikti algatamine on lihtne. Tagajärgedega elamine on aga raske osa,“ kirjutas Richard ja lisas, et „Trump tegi katastroofilise valearvutuse, järgides pimedalt Iisraelit konfrontatsioonis Iraaniga, ilma nähtavalt arvestamata geopoliitiliste ja majanduslike tagajärgedega.“

Teine Pyne’i jagatud konto, Ryan Matta, on parempoolsel platvormil laialdaselt jälgitud. Matta väitis, et see juhtum oli purunud Ameerika usaldusväärsuse rahvusvahelisel areenil.

„Trump näeb välja täielik pettur maailmaarenaal. Iga rahukõne oli valetus, MOU oli pettus ja see oli plaan algselt,“ kirjutas Matta platvormil X. „Ükski riik ei peaks kunagi võtma Ameerika Ühendriikidega peetavaid rahukõnesid tõsiselt. Me näeme välja nagu naljaobjekt maailmaarenaal.“

„Mitte-Trumpi“ konserveeriv kirjanik ja pensioneerunud mereväekooli professor Tom Nichols valis veel ärritavama lähenemise, naerdes valitsuse iseloomustusele olukord vahelepinguna.

„Ma olen lihtsalt pensioneerunud mereväekooli professor, kuid kui kaks poolt vahetavad tule, siis ei ole see ‚vaheleping‘,“ kirjutas Nichols ja tegi pärast seda märkus valitsuse kaitseministeeriumi ümbernimetamise kohta: „Võib-olla oli Kaitseministeeriumi ümbernimetamine veidi kiirustatud.“ Tema postitus sai tugevduse Lincoln Projecti kaasasutaja Reed Galenilt, kes on samuti konserveeriv mõtleja.