[ARVAMUS] „Täiesti konkreetsete“ lahenduste eesmärk defineeris Marcosi rohelise tegevuskava veel ühe aasta

Aastaid on meie Filipiinide valitsuselt nõudnud mitte ainult lubadusi, vaid ka „täpseid“ lahendusi, eriti küsimustes, mis puudutavad meie kliimat ja keskkonda.

Nu, mõned praeguse administratsiooni esindajad on seda liialt tõsiselt võtnud.

Praeguse presidendi ametiaeg on jälle üle läinud. Taas on roheline tegevuskava alistunud selle administratsiooni prioriteetidele iseloomulikele paljudele hallidele toonidele.

Segased vetes

See ei tähenda, et saavutusi poleks tunnustamist väärt. Lõpetati sinise süsiniku tegevuskava, milles osaleb mangroovide kaitse ja taastamine. Riigis toimusid korralikult mitmed Kaotuste ja Kahjude Fondi nõukogu koosolekud ning järgmine on juba lähemas tulevikus. Vähemalt tehakse ka mingit pingutust taastuvenergia investeeringute kiirendamiseks.

Kuid nende valdkondade põhjalik töö kaob kiiresti oma värvikus, kui tuleb silmitsi konkreetse reaalsusega.

On peaaegu nagu mõned poliitikud või nende ärilised liitlased ei sooviks tunnistada, et Filipiinid on veega ümbritsetud saareriik. Seepärast ei lase nad mõnel väikese kandevõimega saarel lihtsalt saareks olla, vaid soovivad neid silladega ühendada. Soovivad ehitada ekspressteele veelgi saastunud jõgede üle. Soovivad ehitada väga pikki sillu ja veel rohkem maad sellele lahtele, mis on juba liialt liiva täidetud ja millele ei ole piisavalt õigeaegselt hoolitsenud.

Tundub, et mõned poliitikud tahavad teha just seda, mida tervel ökosüsteemil teha ei tohiks. Ärka mangroove, lõika ära mõned viimased puud kuumas ja üleujutustega linnas, ehitada veel rohkem teid, mis tegelikult toovad kaasa rohkem liiklust, või lubada arendusprojektidel tungida kaitsealustesse piirkondadesse — kuid ei, seda juhtub ikka, „riikliku tähtsuse“ ja „arengu“ nimel.

See ei tähenda, et need mõisted oleksid kehtetud või põhjendamata — sel juhul tähendame konkreetset, tõeliselt jätkusuutlikku arengut, mitte traditsioonilist, aegunud mõistet.

Kuid iga uue teatava halli infrastruktuuriprojekti raporti ilmumisel, mille autoriseerimist põhjendatakse nendega teadaolevates ökoloogiliselt tundlikutes piirkondades, hakkavad need põhjendused kõlama pigem vabandustena, mille taga saavad ametnikud varjata end oma pikaajalisest ökoloogilisest kahjustusest tuleneva vastutuse eest. Keskkonnareeglid käsitletakse pigem edasimineku takistusena kui tegelikult selle võimaldajana, sealhulgas keskkonna ja kogukondade kaitseks.

Siiski ei ole loogiline, et see administratsioon teatab ligi triljoni peso kliimategevusele eraldamisest — ja suurim osa sellest kulub halli infrastruktuuri projektidele, millel on vähe lisaväärtust kohastumisele, ning raha antakse ühele asutusele, keda ei näe peaaegu üheski kliimaga seotud konsultatsioonis ega foorumis.

Ja tegu pole ainult kõvasti infrastruktuuriga. Esimese kuue kuu jooksul ilmus päevavalgusele nii palju halbu uudiseid — Senat, naftakriis, see sinine lind ülikool — et teised küsimused, millel on tegelik mõju tervele kogukonnale, olid avalikkuse jaoks unustatud.

Just praegu on kogukonnad endiselt teiste arendusagressiooniprojektide all, alates hävitavast kaevandustegevusest kuni ettepanekuteni hüdroelektrijaamade ehitamiseks. Inimõiguste ja keskkonna kaitsjad jäävad endiselt tõsisesse ohtu, Negrosel toimunud tapmised olid vaid kaks kuud tagasi. 

Lähema ajani ootame ka super-El Niño ilmingut, mis tõenäoliselt saavutab tippväärtuse samaaegselt kui viimastel aastatel tavaliselt riiki tabavad super-tormid. Ja isegi enne El Niño ilmingut on juba 25 provintsi ja Metro Manila kogenud kuivajatust. 

Viivitused, veelgi viivitusi 

Teine püsiv mustrit on see, et see valitsus kiirendab protsesse ettevõtete, välismaalaste ja kõigi teiste suurte rahasummade omanike jaoks, samas kui muude asjade puhul tekivad viivitused.

Selle alla kuuluvad ka ajakohastatud riiklikud määramised (NDC-d), kliima plaan, millest enamik avalikkusest ei ole isegi kuulnud. See peaks näitama riigi kohustust vähendada oma kliimapäästesid, mille eelnev siht oli 75%, kuid selle tähtaeg on möödunud aastal mitu korda edasi lükatud, viimati naftakriisi mõju arvesse võtmiseks uuesti arvutamise tõttu.

Nii kaua kui NDC-d ei ole lõpetatud, on suur osa meie strateegilisest kliimakavandamisest pausil — alates õiglase ülemineku võimaldamise raamistikust jätkusuutlikuma majanduseni kuni riikliku süsinikuturu raamistiku loomiseni ja meie pikaajalise kliimategevuse teekonna määramiseni, mis aitaks vältida uuesti arvutamist ja algsest sõltuvusest fossiilkütustest.

Kõik need väljakutsed koormavad lõppkokkuvõttes ja ebaproportsionaalselt kõige haavatavamaid — lapsi ja noori, naisi, kohalikke rahvaid ja põllumehi teiste seas. Nende vajaduste rahuldamisele reageerimine kestab liiga kaua, kui see ei toimu katastroofide järel, mida võimalustehajad kasutavad oma poliitilise agenda edendamiseks.

Me teame seda juba, ja paljud meist on seda elanud. Kurb, aga paljud meie juhte ei tea seda.

Tõsiselt, kui palju kriise me peame veel läbi elama, enne kui need tehnokraadid ja bürokraadid õpivad õigeid õppetunde? COVID-19 pandeemia? Praegune energiakriis, mis taas rõhutas täpselt seda, miks ei tohiks me nii palju sõltuda fossiilkütustest? Või veelgi rohkem kliimakriisi ise? 

Vähemalt Esindajatekoja liikmed püüavad tegelikult seadusandluslikult edendada rohelisi seaduseelnõusid. Senat — kas see on enamuse või vähemuse fraktsioon, ja kellel on teadaolevalt ülemaailmne kliimakaitsja oma ridades — ei ole näidanud praktiliselt mingit olulist huvi rohelise tegevuskava kiiremas rakendamises. 

Kuid see ei tähenda, et poleks midagi, millele tugineda. Mõned valitsusasutused ja paljud mittetulunduslikud sidusrühmad töötavad selle nimel, et rohelise tegevuskava prioriteediks pannakse mitte ainult suuülesanne. Ja nagu alati, sõltub kõik sageli lihtsalt õigest rakendamisest.

Kuna alustame jälle riikliku eelarve koostamise aegast, siis võib-olla sel korral tagab see valitsus, et suurim osa riiklikust kliimaeelarvest ei lähe halli infrastruktuuri projektidele ega ainult ühele asutusele, kes neid haldab. 

Võib-olla läheb see kord raha mitte korruptsiooniliste inimeste taskutesse, vaid otse kõige haavatavamate inimeste, riskis olevate ökosüsteemide, taastuvenergia projektide ja õige tüüpi arengu teekonna ehitamisele. Me vajame tõelisi lahendusi, mitte ainult „täpseid“ lahendusi. – Rappler.com