Ameerika Ühendriikide senaatorid paluvad CFTC-l uurida Polymarket’i „petlikku“ turundust

Üleerakondlik Ameerika Ühendriikide senaatorite rühm on soovinud Kaubatuleturismi ja Tulevaste Kaupade Komisjonil (CFTC) uurida Polymarket’i pärast teadet, milles väideti, et ennustusturu platvorm oli tasunud sotsiaalmeedia mõjukaid isikuid valede panuste reklaamimise eest ilma selge avalikustamiseta. See tegevus teeb uuesti aktuaalseks küsimuse selle kohta, kuidas regulaatorid peaksid suhtuma sündmustepõhistesse ennustusturuhaldustoodetesse, kuna ennustusturud laienevad järjest rohkem ka peamiste kasutajaskondade seas.

Neljapäeval saadetud kirjas CFTC juhile Mike Seligile ütlesid riikliku partei senaator John Curtis ja demokraatlik senaator Adam Schiff oma pressiteates, et nad on mures selle pärast, et Polymarket „kasutas petlikke turundusmeetodeid, et reklaamida USA publikule hasartmängu stiilis tooteid“. Seadusandjad nimetasid väiteid „väga murelikuks“ ja palusid kohe uurida neid, kui väited osutuvad tõeseks.

Põhikokkuvõte

• Senaatorid John Curtis ja Adam Schiff on palunud CFTC-d uurida Polymarket’i petlikku mõjukate isikute reklaamimist seoses valede panustega.
• Nende mured põhinevad Wall Street Journali teatel, kus vaadeldi üle 1100 reklaamivideo ja leiti, et 70% neist sisaldas valede panuste summas ligi 2 miljonit dollarit.
• Teated viitavad ka sellele, et CFTC-l on käimas Polymarket’i suhtes menetlus, kuigi selle ajakava pole avalikult teatavaks tehtud.
• Polymarket ütles, et ta auditib reklaamisisu, et tagada vastavus regulaatorlikele ja avalikustamisnõuetele.
• Seadusandjad väidavad, et CFTC lähenemisviis ei pruugi piisavalt arvestada ennustusturuhalduste tegelikku turundust hasartmängu stiilis toodetena.

Senaatorid nõuavad CFTC-lt uurimist petliku reklaamimise kohta

Curtise ja Schiffi kirja keskmes on väited, et Polymarket värbas sotsiaalmeedia loojaid, et nad filmiks „valeid tehinguid“ veebisaitidel, mis olid disainitud sarnaselt platvormile, ning et paljud loojad ei avaldanud, et nad said reklaamitöö eest tasu. Wall Street Journali juuni 2024. aasta teatel vaatas väljaanne üle üle 1100 videoklippi ja leidis, et 70% neist näitas valede panuste summas ligi 2 miljonit dollarit.

Senaatorid esitasid probleemi mitte ainult kui turunduslikku vaidlust, vaid ka kui regulaatorlikku küsimust, mis puudutab tarbijakaitset ning seadusliku sündmuste lepingute kauplemise ja hasartmängu stiilis tegevuse eristamist. Nad ütlesid, et CFTC on korduvalt väitnud oma pädevust ennustusturuhalduste ja sündmuste lepingute suhtes, kuid argumenteerisid, et praegune täidesaatmine ja järelevalve ei ole piisav, arvestades seda, kuidas sisuloojad seda valdkonda esitlevad.

„Kui need väited on tõesed, siis on need väga murelikud ja nõuavad kohe Kaubatuleturismi ja Tulevaste Kaupade Komisjoni tähelepanu,“ kirjutasid Curtis ja Schiff oma pressiteates mainitud kirjas.

Wall Street Journali raport ja CFTC menetluse ajastuse väited

Senaatorite sekkumine järgnes Wall Street Journali raportile, kus kirjeldati laialdast mõjukate isikute turundust, mis oli seotud sisuga, millel väidetavalt ei olnud mingit seost tegelike Polymarket’i panustega. Ajalehe ülevaade viitas sellele, et suur osa reklaamivideotest ei olnud lihtsalt illustratiivsed, vaid sisaldasid võltsitud kauplemissituatsioone.

Sellest raportist kohe pärast ilmusid ka lisakirjutused, mis viitasid sellele, et CFTC uuris juba Polymarket’i. Selle nädala alguses teatas CNBC – viidates inimesele, kes oli tuttav menetlusega – et CFTC viib läbi „käimasolevat ja ulatuslikku“ uurimist. CNBC mainis ka, et menetluse alguse ajakava ei ole avalikult teatavaks tehtud.

Polymarket ei kommenteerinud senaatorite kirja ega teatatud menetlust. Selle nädala alguses antud avalduses CoinTelegraphile ütles Polymarketi esindaja, et ettevõte „viib läbi aktiivse reklaamisisu üleüldist auditit“, et tagada selle vastavus „oma standarditele“ ning kehtivatele regulaatorlikele ja õiguslikele avalikustamisnõuetele.

Miks see vaidlus on oluline: täidesaatmine, avalikustamine ja hasartmängu analoogia

Oma kirjas väitsid Curtis ja Schiff, et regulaatorid võivad üle vaadata ennustusturuhalduste praktikas USA kasutajatele esitamise reaalset mõju. Nad viitasid loojate korduvale esitlusele ennustustooteid kui „tasuta raha“ ja kahtlesid, kas selline turunduskeskkond toetab ennustusturuhalduste eristamist hasartmängudest.

Senaatorid hoiatasid, et kui ennustusturuhaldusi turundatakse tarbijakäitumise seisukohalt hasartmängu stiilis panustamisena, siis võib õiguslik ja regulaatorlik lähenemisviis vajada täiendavat läbivaatamist – eriti reklaamipraktikate ja avalikustamiste osas.

Seadusandjad väitsid ka, et nad on endiselt mures selle pärast, et CFTC ei rakenda seadusi piisavalt ja ei ole sobivalt varustatud, et teha ametlikuks hasartmängude föderaalregulaatoriks. Nad ei väidanud, et kõiki ennustusturuhaldusi tuleks reguleerida kui hasartmänge, kuid nende argumendid rõhutasid, et tegelik esitus ja tarbijatele suunatud sõnumid võivad ohustada seda eristust, millele regulaatorid sageli toetuvad.

Küsimused CFTC-le 10. juuliks ja mida investorid peaksid jälgima

Curtis ja Schiff palusid CFTC juhti Mike Seligilt kirjalikke vastuseid 10. juuliks. Nende küsimuste loendis oli ka see, kas asutus uurib Polymarket’i, kas teatatud reklaamipraktikad olid seaduslikud ja kas CFTC-l on piisavalt ressursse ennustusturuhalduste reklaamimise ja seotud tegevuste järelevalveks.

Kiri peegeldab ka laiemat regulaatorlikku pinget ennustusturuhalduste ümber. CFTC on väitnud oma pädevust föderaalsete kaubatuleturismi seaduste alusel osaliselt sellepärast, et platvormid on registreerunud asutusega ja tegutsevad struktuurides, mille komisjon peab oma pädevusse kuuluvateks kaubatuleturismi seotud sündmuste lepinguteks.

Samas näitavad CFTC täidesaate tegevused osariikidele esitatud kohtuasjades, kui keeruline valitsuse küsimus ikka veel on. Varasemate teadete kohaselt on regulaator kaebanud üheksa USA osariiki, kes esitasid õiguslikke kaebusi ennustusturuhalduste tegijate vastu – väites, et platvormid pakuvad tegelikult lubamata spordipanustamist sündmuste lepingute kaudu.

Ennustusturuhalduste süsteemis tegutsevatele kauplejatele, kasutajatele ja ettevõtetele on hetkel ebamäärane, mida CFTC kindlaks teeb reklaamipraktikate ja avalikustamiskohustuste kohta. Järgmised arengud, mida tuleb jälgida, on mistahes ametlikud regulaatorlikud järeldused, muudatused mõjukate isikute reklaamimise nõuetes ning selgitused selle kohta, kuidas asutus hindab, kas reklaamisisu ületab piiri seadusliku kauplemise esitamise ja hasartmängu stiilis soovituste vahel.

Nii kongressi tasemel eskaleerumisega kui ka teatatud aktiivse CFTC menetlusega on nüüd põhiküsimus see, kas regulaator käsitleb väidetavat mõjukate isikute reklaamimist avalikustamise ja tarbijakaitse küsimusena, pädevusküsimusena või mõlemana – ja milline see tähendab ennustusturuhalduste toodete turundamisele edaspidi.

Selle artikli algne versioon ilmus pealkirjaga „US Senators Ask CFTC to Investigate Polymarket’s ‘Deceptive’ Marketing“ Crypto Breaking News’is – teie usaldusväärne allikas krüptovaluutate, Bitcoin ja blockchaini uudiste jaoks.