Üle 2500 kommentaari üle ujutavad kohtuasja, kus Michigan püüab keelata maskis ICE-i agendid

Michigani ülemkohus võttis kolmapäeval vastu reegli, millega keelatakse tsiviilarrestid, sealhulgas ICE-i tavaliselt kasutatavad tsiviilimmigratsioonikorraldused, mis on halduskorraldused, mitte kohtunikukorraldused.

Täpsemalt sätestab uus reegel, mis jõustub 1. mail, et „osalised, advokaadid ja kohtusse kutsutud tunnistajad ei ole tsiviilarresti all, kui nad liiguvad kohtusse, osalevad seal ning tagasitee läbivad kohtusse määratud kohtadesse.”

Selle reegli kohaselt kehtib see igas kohas, kus isik on seaduslikult kohustatud kohtumenetluse või sellele seotud tegevustega osalema, samuti „mõistlikus ja otsestes liikumistes”, mis on vajalikud nende menetluste alustamiseks ja lõpetamiseks.

Reegli esitasid esmakordselt novembri lõpus ja see pälvis olulist avalikku tähelepanu: umbes üle kuu aeg oli kohtu veebisaidil postitatud üle 2500 kommentaari. Nendes toetasid reeglit riigi prokurör Dana Nessel, mitmed riigikogu liikmed ning organisatsioonid, näiteks Michigani Advokaadikoda juhatus.

„Selle olemasolu ja ICE enda varasemate poliitikate järgimine näitavad, et ICE saab oma tegevusi ellu viia ka ilma tsiviilarrestideta kohtus. Samuti ei viita ettepaneku muudatused mingil viisil vastupidisele,” kirjutas Nessel. „Kokkuvõttes on ettepaneku muudatuse mõju ICE tegevusele minimaalne ja iga mõju on väga palju väiksem kui vajadus kaitsta ja säilitada inimeste põhiõigust õiglase õigusteaduse rakendamises osalemise ja vastutuse ees.”

Nüüd on Michigan selles küsimuses suuresti kooskõlas teiste osariikidega, kes on võtnud vastu meetmeid ICE tegevuse piiramiseks kohtutes, sealhulgas New York, Connecticut ja Illinois.

Kohtunik Noah Hood lisas reegli väljastamise otsuses eriarvamuse, milles ta rõhutas, et „see muudatus kuulub täielikult selle kohtu reeglite koostamise volitustesse ja ei ületa neid”.

Ta märkis, et reegel „tagab korra kohtutes ja kohtusaalades, et vaidlustajad, tunnistajad ja üldsus saaksid oma asju ajada ilma tarbetu segaduseta, sealhulgas siis, kui nad liiguvad kohtusse ja sealt tagasi”, ja et see ei takista riiklikku ega föderaalset täidesaatevõimu ega riigikogu tegevust seoses tsiviilarrestide või immigratsioonikontrolliga seotud seaduste elluviimisel ja vastuvõtmisel.

Kohtunik Brian K. Zahra, kes on kohtus ainsana Republican Party (USA) liige, esitas uue reegli vastu eriarvamuse ja nimetas seda „parimal juhul poliitiliseks avalduseks, mis on pakutud probleemi lahendusena, kuid kus probleemi tegelikult ei eksisteeri”. Zahra, kes oli ka reegli esmakordse ettepaneku ajal öelnud, et ta ei oleks ettepanekut üldse avaldanud arvamuste kogumiseks, kirjutas, et immigratsioonikinnipidamise küsimus kohtutes ei ole Michiganis probleem.

Ta tõstatas ka mureid USA põhiseaduse ülemkohuslikkuse paragraafi (Supremacy Clause) kohta, mida tavaliselt viidatakse põhjusena, miks osariigid ja kohalikud omavalitsused on piiratud oma võimalustes ICE tegevust piirata, sealhulgas detentsiakeskuste loomisel.

„Riigikohtudel puudub volitus tühistada föderaalne arrest,” kirjutas Zahra. „Ettepaneku muudatus annab ainult vale kindlustunde, et osalised, advokaadid, kohtusse kutsutud tunnistajad ja ametnikud ei saa olla kohtusse liikudes, seal viibides või kohtust tagasitee läbides föderaalvalitsuse poolt arestitud. Samuti annab praktikas riigikohtu poolt arresti „tühistamise” võimalus vale turvalisustunde inimesele, kes on föderaalsete võimude hoolduses.”

Reegli vastuvõtmine toimub samaaegselt sellega, kui mitmes riigis – sealhulgas kohtutes – ICE tegevust piiravate seaduslike ettepanekute komplekt on edenenud täiskogu ette. Need ettepanekud piiraksid ka föderaalsete õiguskaitseametnike maskide kasutamist. Kuigi need on tõenäoliselt läbi saavat täiskogus, kus valitseb Demokraatliku Partei (USA) enamusega fraktsioon, on Michigani saadikutekoja esimees Matt Hall (R-Richland Township) keeldunud GOP-d (Republican Party, USA) juhitava saadikutekoja töökorras sarnaste seaduslike ettepanekute arutamisest.