John Robertsi märgatav 2019. aasta otsus pöördus just GOPi vastu spektakulaarselt: õigusanalüütikud

Peaotsuskohtu esimees John Roberts avas selle nädala suure demokraatliku võidu tee otsustega, mille ta teadis viimase kümnendi lõpus, rõhutavad poliitilised analüütikud.

Otsus põhines 2019. aasta kohtuasjas Rucho v. Common Cause. Seitsme aega tagasi andis õiguslane Roberts oma hääle konservatiividele 5–4 otsuses ja säilitas seega konstitutsioonilised piirangud erakondliku valimisringkondade ümberjaotamise suhtes. Dahlia Lithwick ja Mark Joseph Stern, Slate’i õigusliku analüüsi podcasti Amicus kaasaegsed saatejuhid, vaatasid oma viimasel episoodil uuesti läbi Roberts’i otsuse ja selgitasid, kuidas see kohtuasi viis selle nädala suure demokraatliku võiduni Virginiaga, kus valijad heaks kiitsid ümberjaotatud valimisringkondade kaardi, mis avab neli esindajatekoja kohta.

„Selle nädala tulemuste üle oli palju riiklikku republikaanlikku murdmist,“ ütles Lithwick. „Aga kas Ülemkohtu ei laiutanud just sellise elektoraalse „hardballi“ (tugeva mängu) jaoks punast vaipa otsusega Rucho v. Common Cause?“

Stern eeldas, et Roberts „arvas, et see aitab ülekaalukalt republikaane demokraatidele võrreldes“, kuid „kahtlen, et ta ootas, et riigid nagu Virginia hakkavad ise ka „hardballi“ mängima. Aga just seda, et riigid ise otsustavad, ütles Roberts ju just!“

Balls and Strikesi asepeatoimetaja Madiba Dennie, kes osales Amicus’i episoodis, nimetas ironiat „naljakaks, sest republikaanid olid võinud igal ajal kokku leppida demokraatidega ja öelda: ‚Me lõpetame erakondliku valimisringkondade ümberjaotamise.‘“

Asemel ütlesid republikaanid: „Me tahame endale struktuurset eelispositsiooni luua,“ ütles Dennie. „Ja nüüd, kui demokraatlikud valijad otsustasid, et nad tahavad ka veidi struktuurset eelispositsiooni, siis republikaanid karjuvad ja nuttavad.“