Cómo un PDF de "OVNI medusa" alimentó una explosión controvertida del mercado

Un contrato de Polymarket que preguntaba si el presidente Donald Trump desclasificaría archivos OVNI en 2025 estaba en 5,5% el 6 de diciembre. Al día siguiente, se disparó hacia el 90%.

El desencadenante no fue un anuncio de la Casa Blanca ni una conferencia de prensa del Pentágono, sino probablemente una propuesta de resolución presentada con el Protocolo UMA, el oráculo descentralizado que resuelve las disputas de Polymarket.

Alguien argumentó el 7 de diciembre que un documento de septiembre de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios constituía una desclasificación, y los traders compraron en consecuencia.

El contrato acumuló más de $16 millones en volumen total antes de resolverse anoche, y el pico en las cuotas ocurrió porque una votación de gobernanza, no nueva información, forzó un pago "Sí" antes de fin de año.

La resolución dependía de si el documento informativo de cuatro páginas de AARO, publicado el 19 de septiembre y titulado "AARO y el Proceso de Desclasificación", satisfacía los términos del contrato. Las ballenas decidieron que sí.

El documento analiza el compromiso de AARO con la transparencia e incluye una captura de pantalla de un video previamente clasificado conocido como "el video de la medusa", ahora disponible en el Servicio de Distribución de Información Visual de Defensa.

El proponente argumentó que AARO opera bajo el Departamento de Defensa, que el Secretario de Defensa reporta a Trump, y que la cuenta oficial de X de la agencia afirmó que el contenido incluye "videos recientemente desclasificados".

Según la propuesta UMA del 7 de diciembre, "Todas las partes de las reglas han sido satisfechas. Este mercado debería resolverse como Sí".

La mecánica de la disputa del oráculo

El proceso de resolución de Polymarket dirige los mercados contenciosos al Protocolo UMA, una máquina de verdad descentralizada donde los poseedores de tokens votan sobre los resultados.

Las reglas del contrato especifican que paga "Sí" solo si la administración Trump desclasifica archivos previamente clasificados sobre vida extraterrestre o fenómenos aéreos no identificados antes de las 23:59 ET del 31 de diciembre de 2025.

La fuente primaria de resolución es la información oficial del gobierno de EE.UU., con el "consenso de informes creíbles" como respaldo. El documento AARO cumple con el primer criterio, ya que es una publicación oficial de dominio .mil de una oficina del Departamento de Defensa.

Sin embargo, si constituye "desclasificación" de archivos UAP es la cuestión disputada.

Usuarios contrarios disputaron la propuesta, argumentando que el documento de AARO es una guía procedimental sobre procesos de desclasificación, no la desclasificación de archivos UAP específicos.

El documento explica por qué las imágenes UAP a menudo permanecen clasificadas para proteger las capacidades de los sensores, no debido al contenido extraterrestre, y describe el proceso de revisión de múltiples pasos que AARO utiliza para facilitar la desclasificación.

No libera un conjunto de archivos previamente retenidos. Publica un solo video que explica flujos de trabajo burocráticos. La disputa avanzó a través de la escalera de escalamiento de UMA: propuesta inicial, disputa, votación de gobernanza, segunda disputa, y ahora revisión final.

Según la documentación de UMA, no quedan disputas después de la revisión final, lo que significa que los usuarios de Polymarket deben aceptar el resultado.

El momento plantea dos preguntas.

Primero, ¿por qué tardó casi tres meses para que alguien presentara la propuesta de resolución? El documento AARO se publicó el 19 de septiembre, pero la propuesta UMA llegó el 7 de diciembre.

Segundo, ¿por qué las cuotas de Polymarket se dispararon el mismo día que se presentó la propuesta? O los traders se adelantaron al resultado de la gobernanza, comprando acciones SÍ a bajo precio antes de que la votación forzara una resolución, o los poseedores de tokens UMA orquestaron un apretón, utilizando el poder de votación de gobernanza para fabricar un pago y monetizar posiciones tempranas.

El precedente AlphaRaccoon

Esta disputa surge semanas después de otro episodio de operaciones con información privilegiada en Polymarket.

El 4 de diciembre, informes señalaron que el trader AlphaRaccoon ganó más de $1 millón en un solo día apostando en los mercados "Year in Search" de Google.

Google filtró brevemente los datos temprano, luego los retiró, pero no antes de que AlphaRaccoon acertara 22 de 23 predicciones. La cuenta del trader mostró $3,9 millones en posiciones abiertas y un historial de apuestas tempranas sobre el lanzamiento de Gemini 3.0 antes de que se publicaran los resultados oficiales.

El veredicto del mercado es que la actividad sugiere operaciones con información privilegiada.

La dinámica de gobernanza del contrato OVNI refleja la asimetría de información que hizo rentables las operaciones de AlphaRaccoon.

En ambos casos, no es imposible para un pequeño grupo de potenciales informados de Google y poseedores de tokens UMA con visibilidad temprana en propuestas de resolución actuar antes de que el mercado más amplio reajuste los precios.

Si alguien sabía que una propuesta "Sí" llegaría el 7 de diciembre y entendía la mecánica de votación de UMA, podría acumular acciones SÍ al 5,5% y salir después de que las cuotas subieran.

La diferencia es que AlphaRaccoon potencialmente explotó datos no públicos. La operación OVNI explota la ambigüedad en el lenguaje de resolución y el momento de las propuestas de gobernanza.

Lo que dicen los activistas de divulgación

Disclosure Party, una red descentralizada enfocada en la transparencia UAP, descartó el documento AARO como relaciones públicas cuando se publicó en septiembre.

En una publicación detallada el 19 de septiembre, el grupo argumentó que las afirmaciones de AARO sobre transparencia "no resistirán el escrutinio legal" y que las justificaciones de la agencia para retener datos UAP son "legalmente indefendibles".

El grupo señaló que AARO afirma que el secreto OVNI protege los sensores. Sin embargo, el Pentágono ya ha publicado imágenes UAP de esos mismos sensores, creando explicaciones contradictorias que fracasarían en litigios FOIA.

Esa evaluación funciona en ambos sentidos. Si el documento de AARO es un PR procedimental en lugar de una desclasificación sustantiva, entonces la propuesta UMA debería fracasar.

Por otro lado, el compromiso público de la agencia con la transparencia y la publicación del video de la medusa dan al lado del "Sí" un terreno discutible.

El lenguaje del contrato no especifica cuántos archivos deben ser desclasificados o si la guía procedimental cuenta.

Pregunta si la administración "desclasifica archivos previamente clasificados", y el documento AARO libera al menos un fotograma de video que fue marcado como "DESCLASIFICADO" después de la revisión.

Si eso cumple con el espíritu del contrato es una pregunta que la gobernanza de UMA debe responder, no los hechos mismos.

¿Quién decide la verdad?

La resolución determina si los oráculos descentralizados pueden adjudicar eventos ambiguos del mundo real o si son vulnerables a la manipulación de gobernanza cuando el lenguaje es impreciso.

Si UMA vota "Sí", los traders que vendieron durante el pico argumentarán que el oráculo recompensó el juego semántico sobre la sustancia. Si UMA vota "No", los compradores tempranos argumentarán que la plataforma ignoró la documentación oficial del gobierno y no honró sus propios criterios de resolución.

Polymarket se anuncia como un foro para el descubrimiento de precios en eventos del mundo real. Sin embargo, el contrato OVNI muestra que los resultados del "mundo real" dependen de quién interpreta el lenguaje y cuándo presentan la propuesta.

Los traders que compraron SÍ al 5,5% el 7 de diciembre o creían que el documento AARO satisfacía los términos del contrato o creían que la gobernanza de UMA sería persuadida de todos modos.

El contrato se resolvió después de que la revisión final de UMA concluyera anoche, y el mercado ahora decide si las plataformas de predicción resuelven disputas a través de evidencia o a través de votos ponderados por tokens.

La publicación Cómo un PDF de "OVNI medusa" alimentó una explosión controversial del mercado apareció primero en CryptoSlate.